Hendrik Leenders at Mechelen Belgium

¿Cuándo van a civilizar las personas occidentales?

Tanto la naturaleza de la población occidental como la historia conocida, nos dicen que las personas de nuestro continente occidental, que ya lucharon antes de poder fabricar un arma propia o tenían alguna nota de metalurgia.

La Biblia fue escrita por el judío Moisés, pero el hecho de que estaban en camino a una tierra prometida indica que provenían de un ambiente inhóspito o pobremente habitable.

Sus tradiciones hablan del "Paraíso terrenal o Jardín del Edén", del cual fueron expulsados sus antepasados, Adán y Eva, junto con el hecho de que lo era, porque se apropiaron de lo que no merecían. En otras palabras, porque privaron a aquellos que se describen en su tradición como dios o persona superior, una autoridad superior en otras palabras.

Según la tradición bíblica, en la comunidad judía desde el principio, los actos violentos dentro de la propia comunidad, se mostraron en la historia de Caín y Abel, y el fratricidio de los celos puros. Una peculiaridad desconocida para otros pueblos, e impensable para el trato. Del estudio de otros continentes y otros pueblos, llama la atención que la violencia esté ligada en su mayoría a la preservación o conquista del territorio, y se limitó a eso.

Podemos contar la Biblia como una de las escrituras más antiguas del desarrollo y la historia occidentales. Por supuesto, uno no debe perder de vista el hecho de que un historiador escribe desde la visión de sus propios intereses e derecho, y debemos analizar sus escritos en ese sentido. Sin embargo, es un documento interesante y valioso que proyecta indirectamente una imagen de los fundamentos del desarrollo occidental.

Fundamentos del desarrollo occidental:

Para analizar nuestro desarrollo, debemos tratar de supervisar a la sociedad como un extraño desde la distancia. Veamos qué es lo que tenemos y hacemos que otros no tienen o hacen.

1) Tenemos un contraste notablemente fuerte entre ricos y pobres.

En muchos pueblos especialmente tropicales, ni siquiera hay una indicación de rango o incluso distinción familiar relacionada con el idioma, mientras que los recursos dentro de una comunidad se distribuyen espontáneamente.

2) Usamos un sistema de castas que ha sido reemplazado en la sociedad moderna por diplomas que determinan el lugar en la escala social.

Esto también es solo una norma en Occidente, y especialmente en otros países no occidentales, a menudo ausentes o limitados al nivel administrativo, y completamente fuera de la esfera privada.

3) Tenemos una escalera social indicada por el derecho del individuo y su rango social o familiar.

Aquí encontramos en los idiomas originales con otros pueblos, a menudo sin distinción, a menos que uno haga una distinción según la vejez, lo que significa más experiencia.

4) Tenemos ejércitos avanzados y armamento ídem con una industria armamentística integral.

Las conquistas eran desconocidas para muchos pueblos, ya que muchos pueblos pudieron sobrevivir en áreas ricas que lograron conservar a través del poder de su número, mientras que espontáneamente se inclinaban a compartir todo, incluso con otros que sus propios miembros de la tribu, donde era posible. .

5) Hemos organizado a fondo los servicios de policía.

Los desarrollos sociales sanos y la inteligencia proporcionaron al habitante del trópico paz interior y unión, lo que aseguró el descanso.

6) Tenemos una legislación extensa.

La perspicacia social suficiente previene el descontento social mientras que la inteligencia práctica garantiza una relación mutua correcta, y las leyes son superfluas incluso hoy en día, los libros de leyes son casi inexistentes en los países tropicales.

7) Tenemos tribunales y jurisdicción.

Hasta la fecha, hay países en los que casi no hay tribunales o ninguno, y la jurisprudencia posiblemente en el curso del público por un consejo de ancianos, ya que a menudo no hay leyes escritas, y solo unas pocas reglas generales o normas generalmente aceptadas como punto de partida.

El hecho de que el funcionamiento de la sociedad occidental se basa en instrumentos de orden y seguridad solo se debe al hecho de que la población debe ser manejada con cuidado, refiriéndose a la incapacidad individual de las masas, las demandas absurdas de las autoridades o ambas.

El hecho de que los consejos no logren cambiar el rumbo también significa que no hay una ocupación competente aquí, y que el déficit social tiene, por lo tanto, una preponderancia en la sociedad, no vinculada a la clase social o educación del individuo. La herencia asegurará que el problema permanezca presente y prevaleciente, mientras que aquellos que por un buen desarrollo están por encima del promedio, pueden buscar su salvación en otras áreas, tratar de establecerse en una sociedad mejor estructurada.

En el siglo XXI vemos que la emisión de áreas tropicales, la población de Europa occidental comienza a llenarse, pero que por definición le da la espalda a la tierra y al medio ambiente, es especialmente la que no encaja en su propio entorno y es indeseable. O el refugiado está por debajo o por encima de la norma social de su propio entorno, y no pertenece a su propio entorno. O se queda cerca de su mundo de la vida hasta que los problemas o las guerras han terminado, y la gente puede regresar a su tierra natal y al medio ambiente.

En general, se puede decir que los ciudadanos extranjeros que descienden a Europa occidental solo pueden ofrecer algunas posibilidades de permanecer allí.

• O uno continúa ofreciendo a la generación más joven un nivel de educación más alto, que generalmente es asequible y bueno en Europa, para garantizarles un futuro más adelante en su propia patria.

• Ya sea para ganar dinero y luego regresar a su propio país y medio ambiente.

• O uno encuentra el mundo ideal aquí de acuerdo con su propio desarrollo y nivel social, y permanece para siempre.

• Excepcional también hay aquellos que permanecen porque el clima es mejor para ellos.

• Finalmente, hay quienes se quedan porque el lujo los tiene.

Obviamente, la pregunta es, ¿cuándo la sociedad occidental se civiliza socialmente, cuánto tiempo el desarrollo de las personas da un paso adelante positivo? La evolución positiva seria en la naturaleza se debe a la selección natural que elimina los más débiles por enfermedades o depredadores.

El desarrollo occidental, sin embargo, se esfuerza por la eliminación completa de la selección natural, de modo que también mantenemos los desarrollos negativos o degradaciones, y pueden terminar el mejor desarrollo a través de la mezcla y el cruce. Sin embargo, esto abre la puerta a una degradación continua, a la decadencia de la sociedad occidental, a la construcción del fundamentalismo, al extremismo, y nos lleva a un mundo largo lleno de violencia y disturbios, más alejado de la civilización y la paz. Los resultados son abrumadores, los abogados criminales que están comprometidos a socavar la ley y el orden liberando a los criminales serios a través de todo tipo de trucos y lagunas, son comunes.

Occidente actualmente solo puede expandir y fortalecer la ausencia de civilización, y continuará haciéndolo para siempre, porque Occidente es la emisión de lo que no se acepta en áreas favorables, sino que se degrada.

Wanneer gaan men het westen beschaven? 

Zowel de geaardheid van de westerse bevolking als de gekende geschiedenis, vertellen ons dat de bevolking van ons westers continent, al strijd leverde voor men behoorlijke wapen kon maken of enige nota had van metallurgie.

De Bijbel is geschreven door de jood Mozes, doch het feit dat zij op weg waren naar een beloofd land, wijst er op dat ze uit een onherbergzame of slecht leefbare omgeving stamden.

Hun overleveringen die verhaalt over het “Aards Paradijs of Hof van Eden”, waaruit hun stamouders, Adam en Eva, werden verdreven, samen met het feit dat dit was, omdat ze zich toe-eigende wat hen niet toekwam. Met ander woorden, omdat ze degene beroofden, die in hun overlevering als god of hogere persoon omschreven wordt, een hoger gezag met andere woorden.

Volgens de Bijbeloverlevering, waren er in de joodse gemeenschap vanaf het begin, gewelddaden binnen de eigen gemeenschap, weergegeven in het verhaal van Kaïn en Abel, en de broedermoord uit pure ijverzucht. Een eigenheid die bij andere volkeren niet gekend is, en ondenkbaar op de koop toe. Uit de studie van ander continenten en ander volkeren, is het opvallend dat geweld hooguit verbonden was aan het behoud of inpalmen van territorium, en daartoe beperkt bleef. 

We mogen de Bijbel wel als een der oudste geschriften der westerse ontwikkeling en geschiedenis rekenen. Uiteraard moet men het feit dat een geschiedschrijver schrijft van uit de visie van het eigen gelijk en belang, niet uit het oog verliezen, en moeten we zijn geschrift in die zin analyseren. Desondanks is het een interessant en waardevol document dat ons indirect een beeld projecteert van de grondslagen der westerse ontwikkeling.

Grondslagen van de westerse ontwikkeling: 

Om onze ontwikkeling te analyseren, moeten we trachten van op afstand de maatschappij als buitenstander te overzien. Laten we zien wat er opvalt dat wij hebben en doen dat anderen niet hebben of doen.

1)      Wij hebben een en opvallend sterk contrast tussen arm en rijk.

Bij vele vooral tropische volkeren bestaat er zelfs geen taalverwante aanduiding voor rang of zelfs familiaal onderscheid, terwijl middelen binnen een gemeenschap spontaan verdeeld worden.

2)      We hanteren een kaste-systeem dat in de moderne maatschappij vervangen werd door diploma’s die de plaats op de maatschappelijke ladder bepalen.

Ook dit is slechts in het westen een norm, en vooral in ander dan westerse landen veelal afwezig of beperkt tot het bestuurlijk niveau, en volledig buiten de privé sfeer.

3)      We hebben een maatschappelijke ladder die aangegeven wordt door betiteling van het individu, en zijn maatschappelijke of familiale rang.

Hier vinden we in oorspronkelijke talen bij andere volkeren, veelal geen onderscheid, tenzij men een onderscheid maakt naar ouderdom, wat staat voor meer ervaring.  

4)      We hebben geavanceerde legers en dito bewapening met een uitgebreide wapen industrie.

Veroveringen waren bij vele volkeren niet gekend, daar vele volkeren wisten te overleven in rijke gebieden die zij door de kracht van hun aantal wisten te behouden, Terwijl men spontaan geneigd was om alles te delen, ook met anderen dan de eigen stamgenoten waar het mogelijk was.   

5)      We hebben grondig georganiseerde politie en orde diensten.

Gezonde sociale ontwikkelingen en intelligentie zorgden bij de tropenbewoner dat er interne rust en samenhorigheid was, waardoor de rust verzekerd was.

6)      We hebben een uitgebreide wetgeving. 

Voldoende sociaal inzicht verhinderd sociale onvrede terwijl praktische intelligentie garant staat voor een correcte onderlinge relatie, en wetten overbodig ook vandaag wetboeken haast onbestaande zijn in tropische landen.

7)      We hebben rechtbanken en rechtspraak.  

Tot vandaag zijn er landen waar men nauwelijks of geen rechtbank heeft, en rechtspraak eventueel in het openbaar verloop door een raad van ouderen, daar men er vaak geen geschreven wetten hanteert, en slechts enkele vuistregels of algemeen aanvaarde normen als uitgangspunt gebruikt.  

Het feit dat de werking van de westerse maatschappij steunt op orde en veiligheidsinstrumenten, is slechts het gevolg van het feit dat de bevolking nauwgezet moet gestuurd worden, wat verwijst naar het individueel onvermogen van de massa, de absurde eisen van gezagdragers, of beiden.

Dat bestuursraden het tij niet weten te keren, betekend ook dat hier geen competente bezetting is, en het sociaal gebrek dus een overwicht in de maatschappij heeft, niet gebonden aan de sociale klasse of opleiding van het individu. Erfelijkheid zal er voor zorgen dat het probleem aanwezig en heersend blijft, terwijl zij die door goede ontwikkeling boven het gemiddelde uitsteken, mogelijk hun heil in ander gebieden gaan zoeken, er zich trachten te vestigen in een beter gestructureerde maatschappij.

Anno 21ste eeuw zien we dat de uitstoot van tropische gebieden, de bevolking van West-Europa aan begint te vullen, doch wie zijn land en milieu per definitie de rug toekeert, is vooral degene die in het eigen milieu niet past en er ongewenst is. Ofwel ligt de vluchteling onder of boven de sociale norm van het eigen milieu, en hoort hij in het eigen milieu niet thuis. Ofwel blijft hij in de buurt van zijn leefwereld totdat problemen of oorlogen beëindigd zijn, en men naar zijn geboortegronden en milieu terug kan keren.

Algemeen kan men stellen dat vreemdelingen die naar West-Europa af komen zakken, slechts enkele mogelijkheden aan kunnen voeren om er te blijven.

  • Ofwel blijft men om de jongere generatie een hoger scholing te bieden, die in Europa algemeen betaalbaar en goed is, om hen later in het eigen vaderland een toekomt te verzekeren.
  • Ofwel om geld te verdienen en later terug te keren naar eigen land en milieu.
  • Ofwel treft men hier de ideale wereld naar de eigen ontwikkeling en sociaal niveau, en blijft men voorgoed.
  • Uitzonderlijk zijn er ook die blijven omdat het klimaat hen beter ligt.
  • Ten laatste zijn er degene die blijven omdat de luxe hen vasthoudt.

Uiteraard is de vraag dan ook, wanner gaat de westerse maatschappij sociaal beschaafd zijn, hoelang doet een volksontwikkeling er over om zich positief te ontwikkelen. De ernstige positieve evolutie in de natuur, verloopt door natuurlijke selectie die de zwaksten uitschakelt door ziekten of roofdieren.

De westerse ontwikkeling ijvert echter naar volledige uitschakeling van natuurlijke selectie, waardoor we ook de negatieve ontwikkelingen of degradaties in stand houden, en deze de beter ontwikkeling door vermenging en kruising af kunnen bouwen. Dit opent echter de deur naar een voortdurende degradatie, afbouw van de westerse maatschappij, opbouw van fundamentalisme, extremisme, en ons leidt naar een durende wereld vol geweld en onrust, verder weg van beschaving en vrede. De resultaten zijn overstelpend, strafpleiters die zich inzetten om recht en orde te ondermijnen door zware criminelen via allerlei trucs en hiaten in de wet vrij te krijgen, zijn schering en inslag.

Het westen kan momenteel niet anders dan gebrek aan beschaving verder uitbouwen en versterken, en zal dat ook eeuwig blijven doen, omdat het westen uitstoot is van wat u in gunstige gebieden niet aanvaard wordt doch degradeerde.   

When are people going to civilize the West?

Both the nature of the western population and the known history, tell us that the people of our Western continent, already struggled before they could make a proper weapon or had any note of metallurgy.

The Bible was written by the Jew Moses, but the fact that they were on their way to a promised land indicates that they came from an inhospitable or poorly livable environment.

Their traditions that tell of the "Earthly Paradise or Garden of Eden," from which their ancestors, Adam and Eve, were expelled, along with the fact that it was, because they appropriated what they did not deserve. In other words, because they deprived those who are described in their tradition as god or higher person, a higher authority in other words.

According to the Bible tradition, in the Jewish community from the beginning, violent acts within the own community, were shown in the story of Cain and Abel, and the fratricide out of sheer jealousy. A peculiarity unknown to other peoples, and unthinkable to the bargain. From the study of other continents and other peoples, it is striking that violence was at most linked to the preservation or conquest of territory, and was limited to that.

We may count the Bible as one of the oldest writings of Western development and history. Of course one should not lose sight of the fact, that a historian writes from the vision of his own importance and right, and we must analyze his writings in that sense. Nevertheless, it is an interesting and valuable document, that indirectly projects an image of the foundations of Western development.

 Foundations of Western development:

 In order to analyze our development, we must try to oversee society as an outsider from a distance. Let us see what it is that we have and do that others do not have or do.

1) We have a remarkably strong contrast between rich and poor.

In many especially tropical peoples, there is not even a language-related indication of rank or even family distinction, while resources within a community are spontaneously distributed.

2) We use a caste system that has been replaced in modern society by diplomas and social ladder.

This too is only a norm in the West, and especially in other than western countries, often absent or limited to the administrative level, and completely outside the private sphere.

3) We have a social ladder indicated by the individual's entitlement, and his social or family rank.

Here we find in original languages ​​with other peoples, often no distinction, unless one makes a distinction according to old age, which stands for more experience.

4) We have advanced armies and ditto armament with a comprehensive weapon industry.

Conquests were unknown to many peoples, as many peoples were able to survive in rich areas that they managed to preserve through the power of their numbers, while they were spontaneously inclined to share everything, even with others than their own tribesmen where it was possible .

5) We have thoroughly organized police and order services.

Healthy social developments and intelligence made the tropical resident care that there was internal peace and solidarity, that ensured rest.

6) We have extensive legislation.

Sufficient social insight prevents social discontent while practical intelligence guarantees a correct mutual relationship, and laws superfluous even today, law books are almost non-existent in tropical countries.

7) We have courts and jurisdiction.

Until today there are countries where there is hardly any or no court, and case law possibly in the course of the public by a council of the elderly, since there are often no written laws, and only a few rules of thumb or generally accepted norms as a starting point.

The fact that the functioning of Western society is based on order and safety instruments, is only due to the fact that the population must be steered carefully, referring to the individual inability of the masses, the absurd demands of authorities, or both.

The fact that councils don’t manage to turn the tide, also means that there is no competent occupation here, and that the social deficit therefore has a preponderance in society, not tied to the social class or education of the individual.

Heredity will ensure that the problem remains present and prevailing, while those who by good development are above the average, may seek their salvation in other areas, try to establish themselves in a better structured society.

In the 21st century we see that the emission of tropical regions, the population of Western Europe is beginning to fill, but who by definition turns his back on his country and environment, is especially the one who doesn’t fit in their own environment and is undesirable. Either the refugee is below or above the social norm of his own environment, and he doesn’t belong in his own environment. Either he stays close to his world of life until problems or wars have ended, and people can return to his homelands and environment.

Generally it can be said that foreign nationals who descend to Western Europe can only offer a few possibilities to stay there.

• Either one continues to offer the younger generation a higher level of education, which is generally affordable and good in Europe, in order to guarantee them a future later in their own homeland.

• Either to make money and later return to your own country and environment.

• Either one finds the ideal world here according to its own development and social level, and remains forever.

• Exceptional there are also those that remain because the climate is better for them.

• Finally, there are those who stay because the luxury holds them.

Obviously, the question is, when does western society become socially civilized, how long does people's development take a positive step forward? The serious positive evolution in nature is due to natural selection that eliminates the weakest by diseases or predators.

Western development, however, strives for complete elimination of natural selection, so that we also maintain the negative developments or degradations, and can finish the better development through mixing and crossing. However, this opens the door to a continuous degradation, winding down of Western society, building up of fundamentalism, extremism, and leading us to a world full of violence and unrest, further away from civilization and peace.

The West can currently only expand and strengthen the absence of civilization, and will continue to do so forever, because the West is the emission of what you don’t accept in favorable areas but degraded.

 

WEST-FUNDAMENTALISMUS: (Belgien)

Die Menschen rufen Mord und Feuer über den Islam-Extremismus und Fundamentalismus, aber unsere eigene Bevölkerung besteht fast zu 50% aus Extremisten und Fundamentalisten.

Wenn wir unsere Gesetzgebung und das Funktionieren der Justiz untersuchen, sehen wir, dass wir ein Gesetzbuch in der Größe eines großen, sperrigen Wörterbuchs haben. Die Quantitäten der Gesetze sind von dieser Ordnung, die Anwälte sind gezwungen, sich auf einem bestimmten Zweig aufzudrängen, das Ganze unter Kontrolle zu halten, und selbst dann ist es fast hoffnungslos verwickelt.

Fundamentalismus bedeutet, streng nach den Grundlagen von Gesetzen, Verordnungen oder Vereinbarungen zu leben und zu handeln, ohne sich durch Umstände oder beabsichtigte Zwecke auszeichnen zu können.

1) Fundamentalismus - Wikipedia: Mit Fundamentalismus wird der Begriff bezeichnet, mit dem man auf ursprünglich bekannte und oft auch gängige Normen und Werte zurückgreift. Es wird auch auf Kunstformen, Meinungen, politische und religiöse Lehren angewendet.

2) Fundamentalismus: strikte Interpretation einer Lebensphilosophie, Gesetz oder Regulierung.

Fundamentalismus kann nur durch den Mangel an Intelligenz erklärt werden, um eine Regulierung nach realen Umständen und Bedürfnissen zu differenzieren. Man kann also argumentieren, dass Fundamentalisten einen zu niedrigen IQ haben, um ihre Einstellungen den realen Bedingungen anzupassen und somit zu den ursprünglichen Vereinbarungen oder auferlegten Regeln zurückzukehren.

Wir sind täglich mit der Tatsache konfrontiert, dass Funktionäre ihren Pflichten nach den strengen Gesetzen oder Vorschriften nachkommen, ohne dass eine Qualifikation nach tatsächlichen Bedürfnissen und Umständen besteht.

Aber wo ist der Fehler? Sind all diese Menschen Fundamentalisten? Warum machen sie das?

Dafür haben wir einige wichtige Gründe:

1) Zum einen die Möglichkeit, dass man streng nach den Vorschriften handeln muss.

2) Auf der anderen Seite die Möglichkeit, dass der betreffende Beamte nicht die erforderliche Intelligenz hat, um sich nach den Umständen und angemessenen Möglichkeiten zu qualifizieren.

3) Die Möglichkeit, dass der betreffende Beamte seinen eigenen Interessen und finanzielle Vorteile folgt.

Wenn wir uns die westliche Rechtsprechung Belgiens und der Nachbarländer ansehen, fällt auf, dass die Leute sehr große Gesetzbücher verwenden, in denen die Logik und ein paar einfache Grundsatzvereinbarungen vor allem in südlichen Ländern ein besseres Ergebnis liefern. Letztendlich, das Gewirr von Gesetzen, Regeln und Ausnahmen, kombiniert mit dem niedrigen IQ vieler Mitglieder der Justizbehörden und Berater. Dies führt zu massivem Missbrauch, Fundamentalismus und Korruption in der Justiz, mit dem Anwachsen und Gedeihen der Kriminalität, mit hochstehenden Gefängnissen und Kosten.

Das erklärt sofort, warum wir jeden Winter bei eiskaltem Wetter sind, wir müssen hart arbeiten für Versorgungsunternehmen, Heizung und Sicherheit. Während Länder der Dritten Welt uns Schritt für Schritt überholen und ohne Gesetz oder Gesetzbücher vorbeigehen, mit weniger internen Chaos, Verbrechen oder Missbrauch und Kosten. Oft haben diese Länder keine geeigneten Gefängnisse, Polizei oder Strafverfolgungsbehörden, und ihre Polizei ist, wenn überhaupt, kaum oder nicht bewaffnet.

Aber es fällt auf, dass diese Länder wegen des Reichtums und die strategischen Bedeutung von Rohstoffen, stark von den westlichen Mächten infiltrierten, die gleichen Mängel wie die der westlichen Länder haben, und das Gesicht massive Ungleichheit, Armut und Ausbeutung durch westliches Modell, wobei die gleichen Bedürfnisse entstehen im Bereich der Polizei- und Ordnungsdienste, aber auch hier bleiben die sperrigen Gesetzbücher zurück.

Um die Ordnung in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, bedarf es keiner umfassenden Gesetzgebung, sondern eines ordnungsgemäß funktionierenden Justizsystems mit einer Beschäftigung von ehrlichen und vor allem intelligenten Menschen, die angebotene Streitigkeiten oder Verstöße und Missetaten gemäß den tatsächlichen Umständen und Bedürfnissen von Recht und Ordnung beurteilen.

Um dies zu ermöglichen, braucht man eine Regierung, die in der Lage ist, Prinzipien und Vereinbarungen auszuarbeiten und sie der Bevölkerung auszustellen, während Details als Beispiel, aber nicht als Gesetz getrennt aufgeführt werden können.

Um es vollkommen effizient zu machen, muss man verpflichtet sein, die Fähigkeiten des Täters zu bestrafen. Hier können Sie zwei Parameter verwenden, entweder die bekannte Leistung oder die offene Lebensdauer, oder besser noch, beide schauen genauer hin.

Jede Regierung beginnt mit der Umgestaltung und Verbesserung, aber das Chaos wird nur größer und die Bedingungen verschlechtern sich. Anstatt sich zu verbessern, um das Ganze zu korrigieren, werden Gesetze erlassen, und das Chaos wird weiter erhöht, so dass wir weiter vom Ziel und der Lösung entfernt sind.

Das größte Problem scheint jedoch darin zu bestehen, die notwendigen Leute zu finden, die intelligent genug sind, um eine solche Regierung zu bilden, und die gleichzeitig dumm und unhöflich genug sind, eine so niedrig entwickelte, chaotische und rückständige Gesellschaft zu führen.

 

WESTERS FUNDAMENTALISME:

Men schreeuwt moord en brand over het islam extremisme en fundamentalisme, doch onze eigen bevolking bestaat haast voor 50% uit extremisten en fundamentalisten.

Indien we onze wetgeving en de werking van de rechtspraak onder de loep nemen, zien we dat we een wetboeken hebben met een omvang van een groot lijvig woordenboek. De hoeveelheden wetten zijn van die orde, dat juristen zich noodgedwongen op een bepaalde branche toe moeten leggen, om het geheel nog onder control te houden, en dan nog is het een haast hopeloos kluwen.  

Fundamentalisme betekend strikt leven en handelen naar de fundamenten van wetten, voorschriften of overeenkomsten, zonder dat men nuanceert naar omstandigheden of beoogd doel.

1)      Fundamentalisme - Wikipedia: Met fundamentalisme wordt het begrip aangegeven, waarmee men teruggrijpt op normen en waarden zoals deze oorspronkelijk het meest bekend en vaak ook algemeen gebruikelijk waren. Ook wordt het toegepast op kunstvormen, opvattingen, politieke en religieuze leerstellingen.

2)      Fundamentalisme: strenge interpretatie van een levensbeschouwing, wet of regelgeving.

Fundamentalisme is alleen verklaarbaar door het gebrek aan intelligentie om een regelgeving te nuanceren naar reële omstandigheden en noden. Men kan dus stellen dat fundamentalisten een te laag IQ hebben, om hun houding aan te passen naar reële omstandigheden, en dus teruggrijpen naar de oorspronkelijke overeenkomsten of opgelegde regels .

We worden dagelijks geconfronteerd met het feit dat functionarissen hun functie invullen naar de strikte wet of regelgeving, zonder enige nuancering naar reële behoefte en omstandigheden.

Doch waar zit de fout? Zijn al deze mensen fundamentalisten? Waarom doen ze dat?

We hebben enkele belangrijke redenen hiervoor:

1) Enerzijds de mogelijkheid dat men verplicht wordt strikt naar de regelgeving te handelen.

2) Anderzijds de mogelijkheid dat de betrokken functionaris niet het vereiste intelligentie heeft, om te nuanceren naar omstandigheden en redelijke mogelijkheden.  

3) De mogelijkheid dat de betrokken functionaris handelt naar eigen belang en gewin.

Indien we de westerse rechtspraak van België en omringende landen bekijken is het opvallend dat men zeer lijvige wetboeken hanteert, daar waar de logica en enkele eenvoudige principeakkoorden een beter resultaat leveren in vooral zuiderse landen. Uiteindelijk leidt de kluwen van wetten, regels en uitzonderingen, gecombineerd met het lage IQ van vele leden van de gerechtelijke diensten en raadgevers. Dit leidt tot massaal misbruik, fundamentalisme en corruptie in de rechtspraak, met welige groei en bloei van de misdaad, uitpuilende gevangenissen en dito kosten.   

Dit verklaart meteen waarom wij elke winter in de vrieskou zitten, ons moeten uitsloven voor nutsvoorziening, verwarming en beveiliging. Terwijl derdewereld landen ons geleidelijk inhalen en voorbijrennen, zonder wetgeving of wetboeken, met minder interne chaos, criminaliteit of wantoestanden en kosten. Vaak hebben deze landen, zelfs geen behoorlijke gevangenissen, politie of ordediensten, en is hun eventuele politie nauwelijks of niet bewapend.

Het is echter opvallend dat die landen die omwille van rijkdom, strategisch belang of grondstoffen, sterk geïnfiltreerd worden door westerse mogendheden, dezelfde gebreken vertonen als deze der westerse landen, en massaal geconfronteerd worden met ongelijkheid, armoede en uitbuiting naar westers model, waardoor dezelfde behoeftes en noden ontstaan op het vlak van politie en orde diensten, doch vaak blijven ook hier de lijvige wetboeken achterwegen.  

Om orde in een maatschappij te onderhouden heeft men geen uitgebreide wetgeving nodig, doch wel een goed functioneren rechtssysteem, met een bezetting van eerlijke en vooral ook intelligente mensen, die aangeboden betwistingen of overtredingen en wandaden, beoordelen naar de reële omstandigheden en noden voor recht en orde.

Om voorgaande mogelijk te maken heeft men een bestuur nodig dat bekwaam is om principes en akkoorden uitwerkt en uitvaardigt naar de bevolking, terwijl details naar omstandigheden los hiervan, als voorbeeld, doch niet als wet mogen aangevoerd worden.

Om het geheel efficiënt te maken, moet men verplicht bestraffen naar de maten van het vermogen van de overtreder. Hierin kan men twee parameters hanteren, ofwel het gekende vermogen, ofwel de openlijke levensteil, of beter nog beide onder de loep nemen.

Elke regering start uitvoerig met het herschikken en verbeteren, doch de chaos wordt er alleen maar groter door, en de toestanden verslechteren telkens. In plaats van te verbeteren worden er telkens, om het geheel te corrigeren, wetten bijgemaakt, en de chaos nog wat opgeschroefd, waardoor we weer wat verder van het doel en de oplossing verwijderd zijn. 

Het grootse probleem blijkt echter de nodige mensen te vinden die en intelligent genoeg zijn om dergelijk bestuur mee te vormen, en die gelijktijdig dwaas en lomp genoeg zijn om dergelijk laag ontwikkeld, chaotische en achterlijke maatschappij te willen besturen.

 

Heading

A text example. Click on the button with a pen to insert your own text.

Et factum est in tricesimo anno in quarto mense in quinta mensis cum essem in medio captivorum iuxta fluvium Chobar aperti sunt caeli et vidi visiones Dei in quinta mensis ipse est annus quintus transmigrationis regis Ioachin factum est verbum Domini ad Hiezecihel filium Buzi sacerdotem in terra Chaldeorum secus flumen Chobar et facta est super eum ibi manus Domini et vidi et ecce ventus turbinis veniebat ab aquilone et nubes magna et ignis involvens et splendor in circuitu eius et de medio eius quasi species electri id est de medio ignis et ex medio eorum pinnis eorum in quattuor partibus et facies et facies autem bovis a sinistris ipsorum quattuor et facies aquilae ipsorum quattuor et facies eorum et pinnae eorum extentae desuper duae pinnae singulorum iungebantur et duae tegebant corpora eorum et unumquodque coram facie sua ambulabat ubi erat impetus spiritus illuc gradiebantur nec revertebantur cum ambularent et similitudo animalium aspectus eorum quasi carbonum ignis ardentium et quasi aspectus lampadarum haec erat visio discurrens in medio animalium splendor ignis et de igne fulgor egrediens et animalia ibant et revertebantur in similitudinem fulguris coruscantis cumque aspicerem animalia apparuit rota.

FONDAMENTALISME OUEST:

FONDAMENTALISME OUEST:

Les gens crient au meurtre et au feu sur l'extrémisme islamiste et le fondamentalisme, mais notre propre population est constituée de près de 50% d'extrémistes et de fondamentalistes. Si nous examinons notre législation et le fonctionnement de la magistrature, nous constatons que nous avons un livre de droit de la taille d'un dictionnaire volumineux.

Les quantités de lois sont de cet ordre, que les avocats sont forcés de s'imposer à une certaine branche, de garder le tout sous contrôle, et même alors, c'est presque un enchevêtrement sans espoir.

Le fondamentalisme signifie vivre et agir strictement selon les principes fondamentaux des lois, des règlements ou des accords, sans être différencié par les circonstances ou l'intention.

1) Fondamentalisme - Wikipédia: Avec le fondamentalisme est le terme indiqué, avec lequel on retourne à des normes et des valeurs comme initialement connu et souvent aussi commun. Il s'applique également aux formes d'art, aux opinions, aux enseignements politiques et religieux.

2) Fondamentalisme: interprétation stricte d'une philosophie de la vie, de la loi ou de la réglementation.

Le fondamentalisme ne peut s'expliquer que par le manque d'intelligence pour différencier une réglementation en fonction des circonstances et des besoins réels. On peut donc soutenir que les fondamentalistes ont un QI trop bas pour ajuster leurs attitudes aux conditions réelles et revenir ainsi aux accords ou aux règles imposées.

Nous sommes quotidiennement confrontés au fait que les fonctionnaires remplissent leurs fonctions conformément à la loi ou à la réglementation stricte, sans aucune qualification en fonction des besoins réels et des circonstances.

Mais où est l'erreur? Est-ce que toutes ces personnes sont fondamentalistes? Pourquoi font-ils cela?

Nous avons quelques raisons importantes à cela:

1) D'une part, la possibilité que l'on soit obligé d'agir strictement selon les règlements.

2) D'autre part, la possibilité que le fonctionnaire en question n'ait pas l'intelligence requise, pour se qualifier selon les circonstances et les possibilités raisonnables.

3) La possibilité que le fonctionnaire concerné agisse en fonction de ses propres intérêts et gains.

Si l'on regarde la jurisprudence occidentale de la Belgique et des pays voisins, il est frappant de constater que les gens utilisent de très grands livres de droit, où la logique et quelques accords de principe simples donnent de meilleurs résultats, surtout dans les pays du Sud. En fin de compte, l'enchevêtrement de lois, de règles et d'exceptions, combiné au faible QI de nombreux membres des services judiciaires et des conseillers. Cela conduit à des abus massifs, à l'intégrisme et à la corruption dans le système judiciaire, avec la croissance et la prospérité du crime, les prisons et les coûts qui dépassent.

Cela explique immédiatement pourquoi nous sommes dans un temps glacial chaque hiver, nous devons travailler dur pour les services publics, le chauffage et la sécurité. Alors que les pays du tiers monde nous rattrapent graduellement et dépassent nous, sans législation ni lois, avec moins de chaos interne, de criminalité ou d'abus et de coûts. Souvent, ces pays n'ont même pas de véritables prisons, la police ou l'application de la loi, et leur police, le cas échéant, est à peine ou pas armés.

Il est frappant de constater que les pays fortement infiltrés par les puissances occidentales en raison de leur richesse, importance stratégique ou matières premières présentent les mêmes défauts que les pays occidentaux et sont confrontés massivement à l'inégalité, la pauvreté et l'exploitation des modèles occidentaux, et les besoins se font sentir dans le domaine de la police et des services d'ordre, mais souvent, là aussi, les livres de droit volumineux restent en arrière.

Pour maintenir l'ordre dans la société, il n'est pas nécessaire d'avoir une législation étendue, mais un système judiciaire fonctionnant correctement, avec des gens honnêtes et surtout intelligents, qui offrent des conflits ou des fautes, aux circonstances et aux besoins réels de la justice et l'ordre

Pour que cela soit possible, il faut un conseil capable d'élaborer des principes et des accords et de les transmettre à la population, alors que les détails selon les circonstances peuvent être présentés séparément, par exemple, mais pas en tant que loi.

Pour le rendre entièrement efficace, il faut obligatoirement punir la taille de la capacité du délinquant. Ici, vous pouvez utiliser deux paramètres, soit la puissance connue, ou la vie ouverte, ou, mieux encore, les deux regarder de plus près.

Chaque gouvernement commence avec le réaménagement et l'amélioration, mais le chaos ne fait que s'aggraver et les conditions se détériorent. Au lieu de s'améliorer, afin de corriger l'ensemble, des lois sont faites, et le chaos est encore accru, de sorte que nous sommes plus loin du but et de la solution.

Cependant, le plus gros problème semble être de trouver les personnes nécessaires qui sont assez intelligentes pour former une telle gouvernance, et qui sont à la fois stupides et grossières de vouloir gérer une société si peu développée, chaotique et arriérée.

 FUNDAMENTALISMO DEL OESTE:

La gente grita asesinatos y dispara sobre el fundamentalismo y el extremismo islamistas, pero nuestra propia población consiste casi en un 50% de extremistas y fundamentalistas.

Si examinamos nuestra legislación y el funcionamiento de la judicatura, vemos que tenemos un libro de leyes con el tamaño de un diccionario grande y voluminoso.Las cantidades de leyes son de ese orden, que los abogados se ven obligados a imponerse en una determinada rama, para mantener todo bajo control, y aun así es casi un enredo sin esperanza.

El fundamentalismo significa vivir y actuar estrictamente de acuerdo con los fundamentos de las leyes, regulaciones o acuerdos, sin diferenciarse por las circunstancias o el propósito.

1) Fundamentalismo - Wikipedia:

Con el fundamentalismo se indica el concepto, con el que se regresa a las normas y valores como se conocía originalmente y, a menudo, también era común. También se aplica a las formas de arte, opiniones, enseñanzas políticas y religiosas.

2) Fundamentalismo: interpretación estricta de una filosofía de vida, ley o regulación.

El fundamentalismo solo puede explicarse por la falta de inteligencia para diferenciar una regulación de acuerdo con las circunstancias y necesidades reales. Por lo tanto, se puede argumentar que los fundamentalistas tienen un IQ demasiado bajo, para ajustar sus actitudes a las condiciones reales y, por lo tanto, para volver a los acuerdos originales o las reglas impuestas.

Nos enfrentamos diariamente con el hecho de que los funcionarios cumplen con sus obligaciones de acuerdo con la ley o los reglamentos estrictos, sin ninguna calificación según las necesidades y circunstancias reales.

Pero, ¿dónde está el error? ¿Son todas estas personas fundamentalistas? ¿Por qué están haciendo eso?

Tenemos algunas razones importantes para esto:

1) Por un lado, la posibilidad de que uno esté obligado a actuar estrictamente de acuerdo con las regulaciones.

2) Por otro lado, la posibilidad de que el funcionario en cuestión no tenga la inteligencia requerida, para calificar de acuerdo con las circunstancias y las posibilidades razonables.

3) La posibilidad de que el funcionario afectado actúe de acuerdo con sus propios intereses y ganancias.

Si miramos la jurisprudencia occidental de Bélgica y los países vecinos, es sorprendente que las personas utilicen libros de texto muy grandes, donde la lógica y algunos simples acuerdos de principio proporcionan un mejor resultado, especialmente en los países del sur. En definitiva, la maraña de leyes, reglas y excepciones combinadas con el bajo coeficiente de inteligencia de muchos miembros de los servicios judiciales y consejeros. Esto conduce a abusos masivos, fundamentalismo y corrupción en la judicatura, con el crecimiento y la prosperidad del crimen, las prisiones y los costos que sobresalen.

Esto explica de inmediato por qué estamos en un clima helado cada invierno, tenemos que trabajar duro para servicios públicos, calefacción y seguridad. Mientras que los países del tercer mundo nos superan gradualmente y pasan, sin legislación o libros de leyes, con menos caos interno, crimen o abusos y costos. A menudo, estos países ni siquiera tienen prisiones, policías o cuerpos policiales adecuados, y su policía, si es que tiene alguna, apenas está armada o no.

Sin embargo, llama la atención que aquellos países fuertemente infiltrados por las potencias occidentales debido a su riqueza, importancia estratégica o materias primas, muestren los mismos defectos que los países occidentales, y se enfrenten a desigualdades masivas, pobreza y explotación al modelo occidental, lo que significa las mismas necesidades, y surgen necesidades en el campo de los servicios de policía y orden, pero a menudo aquí también los voluminosos libros de derecho permanecen atrás.

Para mantener el orden en la sociedad, no se necesita una legislación extensa, sino un sistema judicial que funcione correctamente, con una ocupación de personas honestas y, sobre todo, inteligentes, que ofrezcan disputas o delitos e infracciones, a las circunstancias y necesidades reales de justicia y orden.

Para hacer esto posible, se necesita una junta que sea capaz de elaborar principios y acuerdos y los expida a la población, mientras que los detalles de acuerdo con las circunstancias se pueden presentar por separado, como ejemplo, pero no como una ley.

Para que sea completamente eficiente, uno debe castigar obligatoriamente según la capacidad del ofensor. Aquí puede usar dos parámetros, ya sea la potencia conocida, o la vida útil abierta, o mejor aún, ambos miran más de cerca.

Cada gobierno comienza con la reorganización y la mejora, pero el caos solo se agranda y las condiciones se deterioran. En lugar de mejorar, para corregir el todo, se crean leyes, y el caos se incrementa aún más, de modo que estamos más lejos del objetivo y la solución.

 

Sin embargo, el problema más grande parece ser encontrar a las personas necesarias que sean lo suficientemente inteligentes como para formar ese tipo de gobierno, y que a la vez sean tan tontos y groseros como para querer manejar una sociedad tan poco desarrollada, caótica y atrasada.

 OCCIDENTAL FUNDAMENTALISM:

 

People shout murder and fire over Islam extremism and fundamentalism, but our own population consists almost 50% of extremists and fundamentalists.

If we examine our legislation and the functioning of the judiciary, we see that we have a law book with the size of a large, bulky dictionary. The quantities of laws are of that order, that lawyers are forced to impose themselves on a certain branch, to keep the whole under control, and even then it is almost hopeless tangle.

Fundamentalism means living and acting strictly according to the fundamentals of laws, regulations or agreements, without being differentiated by circumstances or intended purpose.

1) Fundamentalism - Wikipedia:

With fundamentalism the concept is indicated, with which one goes back to norms and values ​​as originally known and often also common. It is also applied to art forms, opinions, political and religious teachings.

2) Fundamentalism: strict interpretation of a philosophy of life, law or regulation.

Fundamentalism can only be explained by the lack of intelligence to differentiate a regulation according to real circumstances and needs. It can thus be argued that fundamentalists have too low IQ, to adjust their attitudes to real conditions, and thus to revert to the original agreements or imposed rules.

We are confronted daily with the fact that officials fill in their duties according to the strict law or regulations, without any qualification according to real need and circumstances.

But where is the error? Are all these people fundamentalists? Why are they doing that?

We have a few important reasons for this:

1) On the one hand, the possibility that one is obliged to act strictly according to the regulations.

2) On the other hand, the possibility that the official in question doesn’t have the required IQ or intelligence, to qualify according to circumstances and reasonable possibilities.

3) The possibility that the official concerned acts according to his own interests and gain.

If we look at the western case law of Belgium and neighboring countries, it is striking that people use very large law books, where the logic and a few simple principle agreements provide a better result, especially in southern countries. Ultimately, the tangle of laws, rules and exceptions, combined with the low IQ of many members of the judicial services and counselors. This leads to massive abuse, fundamentalism and corruption in the judiciary, with the growth and prosperity of crime, protruding prisons and costs.

This immediately explains why we are in freezing weather every winter, we have to work hard for utilities, heating and security. While third world countries gradually overtake us and run past, without legislation or law books, with less internal chaos, crime or abuses and costs. Often these countries have no proper prisons, police or law enforcement, and their police, if any, is hardly or not armed.

It is striking, however, that those countries that are heavily infiltrated by Western powers because of wealth, strategic importance or raw materials, show the same defects as those of Western countries, and are faced with mass inequality, poverty and exploitation to the Western model, which means the same needs, and needs arise in the field of police and order services, but often here the bulky law books remain behind.

In order to maintain order in society, one doesn’t need extensive legislation, but a properly functioning judicial system, with an occupation of honest and, above all, intelligent people, who offer disputes or offenses and wrongdoings, to the real circumstances and needs for justice and order.

In order to make this possible, one needs a board that is capable of working out principles and agreements and issues them to the population, while details according to circumstances may be presented separately, as an example, but not as a law.

In order to make it entirely efficient, one must compulsorily punish the size of the offender's ability. Here you can use two parameters, either the known power, or the open life, or better still both take a closer look.

Every government starts with the rearrangement and improvement, but the chaos only gets bigger, and the conditions worsen every time. Instead of improving, in order to correct the whole, laws are made, and the chaos is further increased, so that we are further away from the goal and the solution.

However, the biggest problem appears to be finding the necessary people who are intelligent enough to form such governance, and who are simultaneously foolish and rude enough to want to manage such a low-developed, chaotic and backward society.

Bélgica: El juicio contra el terrorista Abdeslam 

Abogados criminales: "El ministro Jambon somete la corte a presión, eso es inaceptable"

 

El abogado penal Sven Mary y algunos de sus colegas están descontentos con las declaraciones del Ministro del Interior Jan Jambon (N-VA) sobre el juicio de Abdeslam.

En "El séptimo día" denunció el hecho de que María va en busca de errores de procedimiento, pero de acuerdo con los abogados, ataca la separación de poderes.

 

Es hora de recordar al Ministro Jambon los principios de la separación de poderes ". Sven Mary responde a las declaraciones de Jan Jambon esta mañana en" El séptimo día "en TV Eén.

Mary es la abogada del sospechoso terrorista Salah Abdeslam en el juicio por el incidente del tiroteo en Vorst y pide la absolución por un error de procedimiento. El ministro Jambon indicó que no entiende esto. "Un abogado tiene que asegurarse de que alguien reciba el castigo correcto". Ahora que Mary está pidiendo la absolución es realmente dos calles demasiado lejos, no puedo creer que ahora está buscando errores de procedimiento ". Según el Ministro Jambon, un error de procedimiento nunca puede conducir a la absolución. "Si se cometen errores de procedimiento, el proceso puede tener que repetirse, pero esto no puede conducir a la absolución".

 

Sven Mary, abogado del terrorista Salah Abdeslam: (Recientes ataques terroristas París y Bruselas)

"Es inaceptable que un ministro en el cargo esté involucrado en un caso pendiente ante un tribunal", dice Mary. "De esta manera, pone a la corte bajo presión en un caso delicado, con un problema delicado". Con estas declaraciones populistas puede generar una gran audiencia, pero ese no es su trabajo como ministro.

"También observo que él piensa que, para alguien como Salah Abdeslam, no se debe pedir una absolución y que afirma que el abogado solo tiene que velar por que haya un castigo adecuado", continúa Mary.

"Eso no es cierto, un abogado debe garantizar primero y ante todo que se respeten las reglas y los procedimientos, incluso para alguien como Salah Abdeslam. Con estas declaraciones populistas, puede engendrar una gran audiencia, pero ese no es su trabajo como ministro".

"No le dispares a Mary, sino cuestiona a los legisladores"

 

Otros abogados criminales también reaccionan asombrados ante las declaraciones de Jambon. "Es particularmente inapropiado que un ministro ocupe un puesto en un caso en curso, que toca el núcleo de la separación de poderes: si un ministro dice qué aspecto debería tener una defensa y cómo debe terminar un proceso, le ejerce una presión enorme. El poder judicial, esto no pertenece a un estado constitucional. Estas declaraciones tocan el núcleo de la separación de poderes y no pertenecen a un estado constitucional ", dice Joris Van Cauter, abogado criminalista.

Según Van Cauter, debemos respetar la decisión de Mary de defender a Abdeslam. "Si acepta un caso como abogado, debe aceptarlo completamente y debe usar todas las tarjetas que el legislador ofrece, incluida la herramienta del error de procedimiento, no debemos dispararle a Mary, pero debemos interrogar al legislador".

 

Hugo Lamon de la Orden de los bares flamencos, que representa a más de 10 000 abogados, respalda esta visión. "Cuando la ley contiene una nulidad, es el deber del abogado señalarlo al juez. Si el ministro no está de acuerdo con las sanciones previstas por la ley, no debe señalar la defensa con el dedo. pero debe pedirle al parlamento que cambie la ley ".

 

Van Cauter también pide paz y teme reacciones intermitentes. "Algunos parlamentarios ahora estarán listos para lanzar iniciativas rápidamente. Eso no es necesario y conduce a un mal bricolaje.

Lo que tenemos que hacer es pensar seriamente sobre cómo lidiar con los errores que se cometieron durante una investigación judicial. Ahora no hay un sistema debido a la política de incidentes ".

 

Más margen para el juez:

El Ministro de Justicia Koen Geens (CD & V) ya ha tomado varias medidas durante esta legislatura para limitar el impacto de los errores de procedimiento en un proceso. Por ejemplo, las malas motivaciones de los grifos telefónicos y las firmas defectuosas de un magistrado investigador no conducen automáticamente a la absolución de un mandato de detención.

"He tratado de reducir el impacto de estos errores en interés", dijo el viernes en "De ochtend" en Radio 1. "El juez obtiene más margen para evaluar estos errores".

(De VRT News)

 

Comentario de Hendrik Leenders:

El ministro Koen Geens (CD & V) ha introducido algunas mejoras, pero claramente lejos de lo que se necesita, por lo que solo queda pegado y desorden.

Es a la vez correcta si se asigna el legislador con el dedo, pero esto no afecta a nadie, ni siquiera un ministro debe expresar su descontento con el abuso mórbido de la ley, porque después de todo es más ni menos que un abuso conscientes de leyes y reglas, a poner a un criminal probado fuera de la persecución y, por lo tanto, viola la intención del legislador.

Que los caballeros abogados violen conscientemente el principio de la justicia para glorificar su propio nombre y fama es obvio.

En el campo de la abogacía, nuestro país parece acomodar una abundancia de vaqueros en esta rama, mientras que la justicia está por lo tanto subordinada a la letra de la ley, que solo puede describirse como infantilización seria.

Que estas personas se atreven a llamarse a sí mismas abogadas es increíble.

Deben aprender qué significan la ley y la justicia.

 

Por lo que yo sé, la justicia es lo que beneficia al individuo o la sociedad, y donde el individuo o la sociedad tiene derecho por mérito.

La justicia, y por lo tanto también todos los que tienen control sobre ella y tienen que velar por ese derecho y contra los abusos. Los jueces, fiscales y concejales tienen el deber ético de actuar y de hacer un esfuerzo.

Lo que estos supuestos abogados se esfuerzan, por lo tanto, va en contra de la ética y los intentos de hacer justicia en, dada una absolución para aquellos que conscientemente, entregan y sirven al terrorismo, una amenaza indirecta para el individuo y la sociedad.

Sin embargo, tienen el deber de ayudar y defender a su cliente, pero deben cumplir correctamente con los hechos.

La absolución en un delito grave claro y comprobado es ilegal y va en contra del reclamo de la ley y, por lo tanto, también en contra de su ética.

De hecho, tal acción debería conducir a la sanción o suspensión del abogado en cuestión.

 

Por lo tanto, es urgente modificar la legislación, eliminar la suspensión por defectos de procedimiento de la ley y exigir solo una liberación en casos penales cuando haya duda o no haya prueba de culpabilidad.

La ley también debe ser enmendada, para que los abogados en el futuro estén obligados a cumplir correctamente con sus deberes en el sentido de la ley y el orden, y están obligados a cumplir con los hechos correctos, documentos o evidencia.

Hoy pueden engañar deliberadamente a la corte y al jurado para ganar la batalla, lo que no está permitido en muchos otros países, y puede llevar a la suspensión de su licencia.

 

Todos los responsables de la judicatura, incluido el ministro interesado, deben tener en cuenta que la jurisprudencia sirve para proteger a la población en primera instancia, y sale mal cualquier acción que ponga en peligro este objetivo es ilegal, y contra la intención y el significado de la legislación y la jurisprudencia.

Esta es otra prueba de la infantilidad de la civilización occidental.

Belgium: The trial against the terrorist Abdeslam

Penal lawyers: "Minister Jambon puts court under pressure, that is unacceptable"

 

Penal lawyer Sven Mary and some of his colleagues are unhappy with statements by Minister of the Interior Jan Jambon (N-VA) about the Abdeslam trial.

In "The seventh day" he denounced the fact that Mary goes in search of procedural errors, but according to the lawyers he attacks the separation of powers.

 

It is time to remind minister Jambon of the principles of the separation of powers. "Sven Mary responds to Jan Jambon's statements this morning in" The seventh day "on TV One”.

Mary is the lawyer of terrorist suspect Salah Abdeslam at the trial of the shooting incident in Vorst and asks the acquittal on the basis of a procedural error.

 

Minister Jambon indicated that he doesn’t understand this. "A lawyer has to make sure that someone gets a correct punishment." Now that Mary is asking for the acquittal is really two streets too far, I can’t believe that he is now looking for procedural errors. "

According to Minister Jambon, a procedural error can never lead to acquittal. "If procedural errors are made, the process may have to be repeated, but this can’t lead to acquittal?"

 

Sven Mary, lawyer for the terrorist Salah Abdeslam: (Recent terrorist attacks Paris and Brussels)

"It is unacceptable for a minister in charge to be involved with a case pending before a court of law", says Mary. "In this way, he puts the court under pressure in a delicate case, with a delicate problem." With these populist statements he may spawn a wide audience but that is not his job as minister.

"I also note that he thinks that for someone like Salah Abdeslam no acquittal should be asked and that he states that the lawyer only has to see to it that there is a proper punishment", Mary continues. "That is not true, a lawyer must first and foremost ensure that the rules and procedures are respected, even for someone like Salah Abdeslam.With these populist statements he may spawn a wide audience but that is not his job as minister. Don’t shoot Mary, but question the lawmakers"

 

Other penal lawyers also react in amazement to the statements of Jambon. "It is particularly inappropriate for a minister to hold a position on an ongoing case, which touches the core of the separation of powers. If a minister says what a defense should look like and how a process should end, he puts enormous pressure on him. The judiciary doesn’t belong in a constitutional state.  These statements touch the core of the separation of powers and don’t belong in a constitutional state ", says Joris Van Cauter, penal lawyer. According to Van Cauter, we must respect Mary's choice to defend Abdeslam. "If you accept a case as a lawyer, you must fully accept it and you must use all the cards that the legislator offers, including the tool of the procedural error, we must not shoot on Mary, but we must question the legislator."

 

Hugo Lamon of the Order of Flemish Bars, who represents more than 10,000 lawyers, supports this vision. "When the law contains a nullity, it is the duty of the lawyer to point it out to the judge. If the minister disagrees with the sanctions provided for by the law, he should not point the advocacy with the finge, but he must ask parliament to change the law. "

 

Van Cauter also calls for peace and fears flashing reactions. "Some parliamentarians will now be ready to launch initiatives quickly, which is not necessary and leads to poor bricolage, but what we need to do, is think seriously about how we deal with mistakes that were made during a judicial investigation. For the moment, there is no system due to incident policy. "

 

More margin for judge:

Minister of Justice Koen Geens (CD & V) has already taken various measures during this legislature to limit the impact of procedural errors on a process. For example, bad motivations from telephone taps and defective signatures from an investigating magistrate do not automatically lead to the acquittal of a detention mandate. "I have tried to reduce the impact of these errors in interest," he said on Friday in "De ochtend" on Radio 1. "The judge gets more margin in assessing those errors."

(From VRT News)

 

Comment by Hendrik Leenders:

Minister Koen Geens (CD & V) has introduced some improvements, but clearly far from what is needed, making it only paste and mess that is left of it.

On the one hand it is correct if the legislator points to the finger, but this doesn’t diminish that everyone, including a minister, can express his dissatisfaction with the morbid abuse of legal rules, because after all it is no more or less than a deliberate misuse of laws and regulations, to make a proven criminal out of persecution, and thus violates the intention of the legislator.

That gentlemen lawyers consciously violate the principle of justice to glorify their own name and fame is obvious.

In the field of the legal profession, our country seems to accommodate an abundance of cowboys in this profession, while justice is thus subordinated to the letter of the law, which can only be described as serious infantilization.

 

That these people dare to call themselves a lawyer is amazing. They have to learn what law and justice mean. As far as I know, justice is what benefits the individual or society, and where the individual or society is entitled by merit.

Justice, and therefore also all who have control over it, and have to watch over that right and against the abuses.

Judges, prosecutors and councilors have the ethical duty to act and to make an effort.

What this alleged LAWYER tries to do, therefore, is against ethics and attempts to do justice, given an acquittal for those who consciously, hand and serve terrorism, mean an indirect threat to the individual and society. However, he has the duty to assist and defend his client, but must keep the facts correctly. An acquittal in a clear and proven serious crime is unlawful and goes against the claim of law, and therefore also against his ethics.

In fact, such action should lead to the sanctioning or suspension of the lawyer concerned.

 

It is therefore urgently necessary to amend the laws, to remove the suspension by procedural errors from the law, and to demand only a release in criminal cases, when there is no just doubt or proof of guilt.

The law must also be adapted, so that lawyers in the future are obliged to correctly perform their duties in the sense of law and order, and are obliged to comply with correct facts and documents or evidence. Today they may deliberately mislead the court and the Jury in order to strike their battle, which is not allowed in many other countries, and can lead to suspension of their license.

 

All those responsible for the judiciary, including the minister concerned, should bear in mind that case law serves to protect the population in the first instance, and any action that jeopardizes this objective, is therefore illegal, and against the intent and meaning of the legislation and case law. goes wrong.

This is another proof of the infantility of Western civilization.

België: Het proces tegen de terrorist Abdeslam

Advocaten, strafpleiters: "Minister Jambon zet rechtbank onder druk, dat is onaanvaardbaar"

 

Strafpleiter Sven Mary en enkele van zijn collega's zijn niet te spreken over de uitlatingen van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) over het proces-Abdeslam.

In "De zevende dag" hekelde hij het feit dat Mary op zoek gaat naar procedurefouten, maar volgens de advocaten tast hij zo de scheiding der machten aan.

 

Het wordt tijd om minister Jambon te herinneren aan de principes van de scheiding der machten". Zo reageert Sven Mary op de uitspraken van Jan Jambon vanochtend in "De zevende dag" op TV Eén.

Mary is de advocaat van terreurverdacht Salah Abdeslam op het proces rond het schietincident in Vorst en vraagt op basis van een procedurefout de vrijspraak.

 

Minister Jambon gaf aan dat hij dat niet begrijpt. "Een advocaat moet ervoor zorgen dat iemand een correcte straf krijgt. Dat Mary nu de vrijspraak vraagt is echt 2 straten te ver. Het kan er bij mij niet in dat hij nu op zoek gaat naar procedurefouten."

Volgens Minister Jambon mag een procedurefout ook nooit tot een vrijspraak leiden. "Als er procedurefouten zijn gemaakt, moet het proces misschien worden overgedaan. Maar dit kan toch niet tot een vrijspraak leiden?"

 

Sven Mary, advocaat voor de terrorist Salah Abdeslam: (Recente terreur aanslagen Parijs en Brussel)

"Het is onaanvaardbaar dat een minister in functie zich inlaat met een zaak die hangende is voor een rechtbank", reageert Mary. "Op deze manier zet hij de rechtbank in een delicaat dossier, met een delicaat probleem, onder druk." Met deze populistische uitspraken paait hij misschien een breed publiek maar dat is niet zijn taak als minister.

 

"Ik neem er ook akte van dat hij vindt dat voor iemand als Salah Abdeslam geen vrijspraak mag worden gevraagd en dat hij stelt dat de advocaat er enkel moet op toezien dat er een juiste bestraffing volgt", gaat Mary voort.

 

"Dat klopt niet, een advocaat moet er in de eerste plaats op toezien dat de rechtsregels en procedures worden gerespecteerd, zelfs voor iemand als Salah Abdeslam. Met deze populistische uitspraken paait hij misschien een breed publiek maar dat is niet zijn taak als minister."

"Niet schieten op Mary, maar wetgever in vraag stellen"

 

Ook andere strafpleiters reageren verbaasd op de uitspraken van Jambon. "Het is bijzonder ongepast dat een minister in functie zich uitspreekt over een lopende zaak. Dit raakt de kern van de scheiding der machten. Als een minister zegt hoe een verdediging er moet uitzien en hoe een proces moet aflopen, zet hij een enorme druk op de rechterlijke macht. Dit hoort niet thuis in een rechtsstaat. Deze uitspraken raken aan de kern van de scheiding der machten en horen niet thuis in een rechtsstaat” Aldus Joris Van Cauter, strafpleiter

Volgens Van Cauter moeten we respect hebben voor de keuze van Mary om Abdeslam te verdedigen. "Als je als advocaat een zaak aanvaardt, moet je die ten volle aanvaarden en moet je alle kaarten gebruiken die de wetgever aanbiedt, dus ook het instrument van de procedurefout. We moeten niet schieten op Mary, maar wel de wetgever in vraag stellen."

Hugo Lamon van de Orde van Vlaamse Balies, die meer dan 10.000 advocaten vertegenwoordigt, treedt die visie bij. "Wanneer in de wet een nietigheid staat, is het de plicht van de advocaat om de rechter daar op te wijzen. Wanneer de minister het niet eens is met de sancties die voorzien zijn in de wet, moet hij niet de advocatuur met de vinger wijzen, maar moet hij aan het parlement vragen om de wet te wijzigen."

Van Cauter roept ook op tot rust en vreest voor steekvlamreacties. "Er zullen nu wel weer enkele parlementairen klaar zitten om snel initiatieven te lanceren. Dat is niet nodig en leidt tot slechte bricolage. Wat we wel moeten doen is eens serieus nadenken hoe we omgaan met fouten die gemaakt werden tijdens een gerechtelijk onderzoek. Nu is er geen systeem door incidentpolitiek." 

Meer marge voor rechter:

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) nam deze legislatuur al verschillende maatregelen om de impact van procedurefouten op een proces te beperken. Zo leiden slechte motiveringen van telefoontaps en gebrekkige handtekeningen van een onderzoeksrechter bij een aanhoudingsmandaat niet automatisch meer tot de vrijspraak.

"Ik heb de impact van deze fouten proberen te reduceren in belang", zei hij hier vrijdag over in "De ochtend" op Radio 1. "De rechter krijgt meer marge bij het beoordelen van die fouten."

(Uit VRT Nieuws)

 

Commentaar door Hendrik Leenders:

Minister Koen Geens (CD&V) heeft dan wel enige verbeteringen ingevoerd, doch duidelijk verre van wat nodig is, waardoor het slechts plak en knoeiwerk is dat er van overblijft.

Het is enerzijds correct indien men de wetgever met de vinger wijst, doch dit neemt niet af dat iedereen, ook een minister, zijn ongenoegen over het ziekelijk misbruik van rechtsregels mag uiten, want per slot is het niet meer of minder dan een bewust misbruik van wetten en regels, om een bewezen criminele buiten vervolging te stellen, en druist dus tegen de intentie van de wetgever in.  

Dat de heren advocaten hiermee het beginsel van rechtspraak bewust schenden om de eigen naam en faam te verheerlijken is overduidelijk.

Op het vlak van de advocatuur lijkt ons land een overvloed van cowboys in dit vak te herbergen, terwijl recht dus ondergeschikt gemaakt wordt aan de letter der wet, wat men slechts als een ernstige infantilisering kan omschrijven.

 

Dat deze mensen zich advocaat durven noemen is verbazingwekkend. Zij moeten leren wat recht en rechtspraak betekend. Bij mijn weten is recht, dat wat het individu of de maatschappij ten goede komt, en waar het individu of de maatschappij door verdiensten, recht op heeft. 
Justitie, en dus ook allen die er zeggenschap in hebben en moeten waken over dat recht en tegen de misbruiken.

Rechters, procureurs en raadlieden, hebben de ethische plicht dit bij te treden, en zich hier voor in te spannen. 
Wat deze vermeende ADVOCAAT tracht, druist dus tegen de ethiek en pogingen om recht te plegen in, gezien een vrijspraak voor diegene die bewust, hand en spandienst aan terrorisme verlenen, een indirecte bedreiging voor het individu en de maatschappij betekenen. Hij heeft echter de plicht zijn cliënt bij te staan en te verdedigen, doch moet zich correct aan de feiten houden. Een vrijspraak in een duidelijk en bewezen zware criminaliteit, is ongeoorloofd en druist tegen de betrachting van recht in, en dus ook tegen zijn ethiek. 
In feiten zou dergelijk optreden moeten leiden tot sanctionering of schorsing van de betrokken jurist.

 

Het is dus dringend nodig dat men de wetten aanpast, de opschorting door procedurefouten uit de wet haalt en bij strafrechtelijke zaken slechts een invrijheidstelling kan vorderen, wanneer en geen gerechte twijfel of bewijs van schuld is.

Ook moet de wet aangepast worden, waardoor juristen in de toekomst, verplicht worden hun taak correct naar de zin van recht en orde in te vullen, en verplicht worden zich aan correcte feiten en documenten of bewijsvoering te houden. Vandaag mogen ze bewust het gerecht en de Jury misleiden om hun slag te slaan, wat in vele andere landen niet toegelaten is, en tot schorsing van hun licentie kan leiden.

 

Alle verantwoordelijken voor de rechtspraak, incluis de betrokken minister, moeten bedenken dat rechtspraak dient om de bevolking te beschermen in eerste instantie, en elke actie die deze doelstelling in gevaar brengt, dus illegaal is, en tegen de intentie en zin van de wetgeving en rechtspraak indruist.

Dit is weer een bewijs van de infantiliteit van de westerse beschaving.

La lista de la muerte se extendió en Amberes

 

En Amberes, cientos de personas recibieron un folleto en el buzón con el título "Muerte a los informantes". La lista contiene nombres de 9 personas que están involucradas en una importante investigación de drogas. El fiscal ha abierto una investigación.

(Arne De Jaegere)

 

Los volantes surgieron por primera vez en Amberes el fin de semana pasado ", confirma Wouter Bruyns de la policía local en Amberes, pero también se distribuyeron folletos en Wilrijk, Borgerhout y Schoten.

En la lista hay 9 nombres de personas mencionadas en el archivo de medicamentos de Antwerp de Frank V. La lista de defunciones menciona a estas personas como informantes, de acuerdo con el remitente de la lista que habrían pasado información a la policía.

La lista incluye al propio Frank V. Según su abogado, John Maes, es muy preocupante que estos nueve nombres figuren en una lista. "Esto viene de alguien que tiene una lista de nombres que no todos pueden tener, y esa información debe venir desde adentro". (Hasta las noticias de VRT)

 

Tales situaciones se deben directamente a la mala administración de un país y al sistema legal defectuoso. Los culpables son gobiernos actuales y anteriores. Este gobierno ha estado trabajando durante varios años, pero hasta ahora no se ha elaborado un plan sólido para desviar la jurisprudencia y hacerla efectiva. Cuando uno deja de jugar en el Wetstraat. Estoy hablando de la pandilla de idiotas que están en la oposición, y demasiado estúpidos para que un gobierno haga su trabajo, pero hacen todo lo que pueden para interrumpir el fallo. Una pandilla de niños pequeños es incluso más inteligente que estos caballeros, en la medida en que uno puede llamar a ese grupo de idiotas caballeros. (H.L.)

Ver también; http://hendrikleenders.dinstudio.com/diary_1_563.html

 

Liste avec annonce de meurtre à Anvers

 

A Anvers, des centaines de personnes ont reçu un dépliant intitulé "Mort aux informateurs". La liste contient les noms de 9 personnes impliquées dans une enquête majeure sur les drogues. Le procureur a ouvert une enquête.

(Arne De Jaegere)

 

Les dépliants sont apparus pour la première fois à Anvers le week-end dernier », confirme Wouter Bruyns de la police locale d'Anvers, mais des dépliants ont également été distribués à Wilrijk, Borgerhout et Schoten.

La liste des neuf noms des personnes mentionnées dans le dossier de la drogue Anvers Frank V. La liste de mort appelle ces informateurs personnes, ils auraient passé que l'expéditeur de l'information de prospectus à la police.

La liste comprend Frank V. lui-même. Selon son avocat John Maes, il est très inquiétant que ces neuf noms soient répertoriés ensemble. "Cela vient de quelqu'un qui a une liste de noms que tout le monde ne peut pas avoir, et cette information doit venir de l'intérieur." (Jusqu'à la nouvelle VRT)

 

De telles situations sont directement dues à la mauvaise administration d'un pays et à l'échec du système juridique. Les coupables sont les gouvernements actuels et précédents. Ce gouvernement travaille depuis plusieurs années, mais jusqu'ici aucun plan solide n'a été élaboré pour mettre la justice déraillée sur les rails et la rendre efficace. Quand cesse-t-on de jouer dans la rue de la loi? Je parle de la bande d'idiots qui sont dans l'opposition, et trop stupide pour qu'un gouvernement fasse son travail, mais fait tout son possible pour perturber la décision. Une bande d'enfants d'âge préscolaire est encore plus intelligente que ces messieurs, dans la mesure où l'on peut appeler cette bande de messieurs les idiots. (H.L.)

Voir aussi; https://kipdrego.wordpress.com/2018/02/03/justice-civilisee/

Death list spread in Antwerp

 

In Antwerp hundreds of people received a flyer with the title "death to informants". The list contains names of 9 people who are involved in a major drug investigation. The office of counsel for the prosecution has opened an investigation.

(Arne De Jaegere)

The flyers surfaced for the first time in Antwerp last weekend, "confirms Wouter Bruyns of the local police in Antwerp, but flyers were also distributed in Wilrijk, Borgerhout and Schoten.

On the list are 9 names of people mentioned in the Antwerp drug file of Frank V. The death list mentions these people informants, according to the sender of the flyer they would have passed on information to the police.

The list includes Frank V. himself. According to his lawyer John Maes, it is very worrying that these nine names are listed together. "This comes from someone who has a list of names that not everyone can have, and that information must come from within." (Until the VRT news)

 

Such situations are directly due to maladministration of a country and the failing legal system. The culprits are both current and previous governments. This government has been working for several years, but so far no solid plan has been drawn up to put the derailed justice on track and to make it effective. When does one stop playing in the Wetstraat. I am talking about the gang of idiots who are in the opposition, and too stupid to have a government do its job, but do everything they can to disrupt the ruling. A gang of toddlers is even more intelligent than these gentlemen, in so far as one can call that bunch of idiots gentlemen. (H.L.)

Also see; https://kipdrego.wordpress.com/2018/02/03/civilized-justice/

 

Todesliste in Antwerpen verbreitet

 

In Antwerpen erhielten Hunderte von Menschen einen Flyer mit dem Titel "Tod den Informanten". Die Liste enthält Namen von 9 Personen, die an einer großen Drogenuntersuchung beteiligt sind. Das Staatsanwaltschaft hat eine Untersuchung eingeleitet.

(Arne De Jaegere)

Die Flyer sind am vergangenen Wochenende zum ersten Mal in Antwerpen aufgetaucht ", bestätigt Wouter Bruyns von der örtlichen Polizei in Antwerpen, aber auch in Wilrijk, Borgerhout und Schoten wurden Flyer verteilt.

Auf der Liste stehen 9 Namen von Personen, die in der Antwerpener Drogenakte von Frank V erwähnt sind. Die Todesliste erwähnt diese Personen als Informanten, laut dem Absender des Flugblattes hätten sie Informationen an die Polizei weitergeleitet.

Die Liste enthält Frank V. selbst. Laut seinem Anwalt John Maes ist es sehr besorgniserregend, dass diese neun Namen zusammen aufgelistet sind. "Das kommt von jemandem, der eine Liste von Namen hat, die nicht jeder haben kann, und diese Informationen müssen von innen kommen." (Bis zu den VRT Nachrichten)

 

Solche Situationen sind direkt auf einen Missstand in der Verwaltung eines Landes und auf das versagende Rechtssystem zurückzuführen. Die Schuldigen sind sowohl aktuelle als auch frühere Regierungen. Diese Regierung arbeitet seit mehreren Jahren, aber bis jetzt wurde noch kein solider Plan ausgearbeitet, um die entgleiste Rechtsprechung in die richtige Spur zu bringen und wirksam zu machen. Wann hört man auf in der „Wetstraat“ zu spielen? Ich spreche über die Bande von Idioten, die in der Opposition sind, und zu dumm, um eine Regierung ihre Arbeit machen zu lassen, aber alles tun, um die Entscheidung zu stören. Eine Bande von Vorschulkindern ist noch intelligenter als diese Herren, insofern man diesen Haufen Idioten Gentlemen nennen kann. (H. L.)

Siehe auch; https://kipdrego.wordpress.com/2018/02/03/zivilisierte-gerechtigkeit/

Dodenlijst verspreid in Antwerpen

 

Dodenlijst verspreid in Antwerpen 

In Antwerpen hebben honderden mensen een flyer in de bus gekregen met de titel "dood aan informanten". Op de lijst staan namen van 9 mensen die betrokken zijn in een groot drugsonderzoek. Het parket heeft een onderzoek geopend.

(Arne De Jaegere)

 

In Antwerpen hebben honderden mensen een flyer in de bus gekregen met de titel "dood aan informanten". Op de lijst staan namen van 9 mensen die betrokken zijn in een groot drugsonderzoek. Het parket heeft een onderzoek geopend.

De flyers zijn afgelopen weekend voor het eerst opgedoken in Antwerpen", bevestigt Wouter Bruyns van de lokale politie in Antwerpen.  Maar ook in Wilrijk, Borgerhout en Schoten werden er flyers verspreid. 

Op de lijst staan 9 namen van mensen die genoemd worden in het Antwerpse drugsdossier van Frank V. De dodenlijst noemt deze mensen informanten, ze zouden volgens de afzender van de flyer informatie hebben doorgegeven aan de politie. 

Op de lijst staat onder meer Frank V. zelf. Volgens zijn advocaat John Maes is het zeer verontrustend dat die negen namen samen op een lijst staan. "Dit komt van iemand die beschikt over een lijst van namen waarover niet iedereen kan beschikken. Die informatie moet van binnenuit komen." (Tot daar het VRT nieuws)

 

Commentaar:

Dergelijke toestanden zijn direct gevolg van wanbestuur van een land en het falend rechtssysteem. De schuldige zijn zowel de huidige als voorgaande regeringen. Deze regering is al enkele jaren bezig, doch er werd tot nu toe, geen degelijk plan opgesteld om de ontspoorde rechtspraak op spoor te zetten en effectief functioneel te maken. Wanneer gaat men ophouden met spelen in de Wetstraat. Ik heb het dan over de bende idioten die in de oppositie zitten, en te dom zijn om een regering haar werk om te laten doen, doch alles doen om de regerende te hinderen. Een bende kleuters is nog intelligenter dan deze heren, voor zover dat men dat stelletje nietsnutten heren mag noemen. (H.L.)  

Zie ook; https://kipdrego.wordpress.com/2018/02/03/beschaafde-rechtspraak/

 

Beschaafde rechtspraak:

  

In België en nog andere West Europese staten is de rechtspraak op een absurd systeem gebaseerd.  Dat in deze landen de rechtspraak met haken en ogen aaneenhangt, is geen onbekend item, integendeel, we worden dagelijks geconfronteerd met rechters die onbekwaam zijn, om wetten naar de zin van recht en orde te interpreteren, doch slechts de wetteksten kennen, en deze letterlijk of fundamentalistisch toepassen, ongeacht of dit naar de zin en betekenis van recht en orde. is, of niet

Vooral landen die nog bindingen hebben met koningshuizen, lijden aan de kwaal van verouderd en primitieve rechtspraak, waarbij de macht van de sterkste en mogelijkheden tot misbruik, door manipulatie van de wetten en rechtspraak, verdoken gehandhaafd blijven door het behoudt van een door regeringen gecontroleerde rechtspraak, die dus niet onafhankelijk van de overheid kan werken. Terwijl men de scheiding van machten proclameert, zijn het dezelfde overheden die hun fiat moeten geven om magistraten te benoemen of te ontslaan, waardoor de hele scheiding van machten op de helling staat.

Tot overmaat staan koningen en hun verwanten vaak boven de wet, waardoor de rechten van de monarch in principe haast grenzeloos zijn, terwijl koninklijke dotaties het extreem vermogen dat koningshuizen hebben, op een schandalige wijze verhogen, uiteraard door gekochte of gemanipuleerde politici gesteund.

Een monarch heeft in de meeste gevallen een definitieve stem in benoemingen van staatslieden, en daardoor ook veelzeggende macht en invloed op de keuze van staatslieden en ambten op het hoogste niveau. Het vermogen van koningshuizen speelt ook een belangrijke rol in de machtsverhoudingen in het voordeel van de Monarch, waardoor de impact van de bevolking slechts in schijn aanwezig  mag en moet zijn. Europa puilt dan ook uit van democratieën die slechts in schijn en op papier democratisch zijn.

In tegensteling van moderne beschaafde maatschappijen, wordt in deze achterlijk en primitieve wereld, wetten tot in de kleinste details opgetekend, omdat de achterlijke bevolking en hun achterlijke juristen, zouden weten, wat ze normaal mogelijk niet begrijpen, wat recht en orde is. Natuurlijk leidt dit tot eindeloos kluwen van wetten en uitzonderingen, waar uiteindelijk niemand nog wijs uit kan worden, en de maffia dankbaar gebruik van maakt. In dergelijke landen bloeit de criminaliteit dan ook welig.

Terwijl beschaafde en goed sociaal ontwikkelde volkeren en hun maatschappijen geen wetboeken nodig hebben, doch slechts enkele grondbeginselen, afspraken en vuistregels hanteren, terwijl recht bepaald wordt naar de zin van orde en rechtvaardigheid, met prioriteit van het recht der zwakkeren in de maatschappij. Er geld uiteraard een absolute taboe betreffende misbruik van macht of positie en andere vormen van asociaal gedrag en misbruik. Men oordeelt er naar de logica voor het behoud van vrede en goede orde. In veel van deze landen zijn het geen beroeps juristen als voorzitter, doch geselecteerde ervaren intellectuelen die als voorzitter functioneren. Hierdoor krijgt men er nooit beoordeling naar bepaalde normen, maar naar omstandigheden en feiten.

Voor raadslieden geld er een strenge deontologie, en zij moeten er correct bewijsmateriaal bieden, en mogen geen misleidende onnauwkeurigheden of onduidelijke gegevens aanbieden, op straffe van tijdelijke of definitieve uitsluiting. Hun deontologie bepaalt dat ze als raadgever conflicten moeten trachten te ontrafelen zonder rechtspraak, en rechtspraak is er slechts waar geen overeenkomsten kunnen gesloten worden, tenzij het om strafrechtelijke vergrijpen gaat waar slechts de rechtbank bevoegd is. Veelal is het een en dezelfde rechtbank en zitting die burgerlijke en strafrechtelijke zaken behandeld.

Ook de voorzitter is er aan strenge regels gebonden en moet ontegensprekelijk onpartijdig oordelen, en wordt bij het betrappen van partijdigheid zelf de beschuldigde, met als minimale straf bij schuld,  de schorsing en verlies van pensioenrecht of verdere vergoedingen.

Dit gaat dan ook over beschaafde maatschappijen, waar België en vele andere westerse landen, nog niet toe kunnen gerekend worden.   

Hopelijk komt er ooit een invasie vanuit de derdewereld om onze beleidsmakers sociaal te beschaven, in de veronderstelling dat die er ooit toe in staat zullen zijn. 

Merkwaardig genoeg is dit alles het resultaat van de westerse beschaving die steunt op complexiteit waar het zonder kan, direct gevolg van het feit dat eenvoud slechts kan door intelligentie en inzicht. Terwijl dergelijke complexiteit zinloos en verwarrend is, kan de intelligente mens door inzicht, zijn plaats en toekomst in de gezonde maatschappij handhaven.

 

Civilized justice:

In Belgium and in other Western European states, the judiciary is based on an absurd system. The fact that in these countries the case-law is connected with hooks and eyes, is not a unknown fact. On the contrary, we are confronted every day with judges, who are incapable of interpreting laws in the sense of law and order, but only know the legal texts, and these literally or fundamentalist to apply, regardless of whether this is the meaning and meaning of law and order, or not.

Especially countries that still have ties with royal houses, suffer from the disease of obsolete and primitive jurisprudence, where the power of the strongest and abuses, through manipulation of laws and jurisprudence, are kept hidden by the retention of a government-controlled case law, which therefore can’t work independently from the government.

While proclaiming the separation of powers, they are the same authorities that have to give their approval to appoint or dismiss magistrates, thus putting the entire separation of powers on the slant.

To make matters worse, kings and their relatives are often above the law, whereby the rights of the monarch are in principle almost limitless, while royal endowments increase the extreme power that royal houses have, in a scandalous manner, supported, of course, by bought or manipulated politicians.

In most cases, a monarch has a final vote in appointments of statesmen, and therefore also significant power and influence on the choice of statesmen and offices at the highest level. The property of royal houses also plays an important role in the balance of power in favor of the Monarch, as a result of which the impact of the population can and must be present only in appearance. Europe bulges of democracies, which are only democratic in appearance and on paper.

In contrast to modern civilized societies, in this backward and primitive world, laws are recorded down to the smallest detail, because the backward population and their backward lawyers would know what they normally don’t understand, which mean law and order. Of course this leads to endless tangle of laws and exceptions, where ultimately no one can become wise, and the mafia makes grateful use of. Crime is also flourishing in such countries.

While civilized and well socially developed peoples and their societies don’t need law books, they only use a few basic principles, agreements and rules of thumb, while justice is determined according to the sense of order and justice, with priority of the right of the weaker in society. Obviously there is an absolute taboo concerning abuse of power or position and other forms of antisocial behavior and abuse. One judges the logic for the preservation of peace and good order. In many of these countries it are not professional lawyers as chairman, but selected experienced intellectuals who function as chairman. As a result, one never gets an assessment of certain standards, but of circumstances and facts.

For lawyers, there is a strict deontology, and they must provide correct evidence, and must not offer misleading inaccuracies or unclear data, on pain of temporary or definitive exclusion. Their deontology determines that as a counselor they must try to unravel conflicts without case law, and jurisdiction is only where no agreements can be concluded, unless it concerns criminal offenses where only the court is competent. It is often the same court and hearing that deals with civil and criminal matters.

The chairman is also bound by strict rules and must unequivocally judge impartially, and becomes the accused person when he is guilty of partiality, with the minimum penalty for debt, the suspension and the loss of pension entitlement or further compensation.

This is also about civilized societies, where Belgium and many other Western countries can not yet be counted.

Hopefully there will be an invasion from the third world to civilize our policy makers socially, on the assumption that they will ever be able to do so.

Curiously, all this is the result of Western civilization that is based on complexity, while this is not necessary, directly due to the fact that simplicity can only be achieved through intelligence and insight. While such complexity is meaningless and confusing. Intelligent man can maintain his place and future in healthy society through insight.

Zivilisierte Gerechtigkeit

 

In Belgien und anderen westeuropäischen Staaten wurde das Rechtssystem basiert auf einem absurden System. Die Tatsache, dass in diesen Ländern die Rechtsprechung mit Haken und Augen zusammenhängt, ist nicht unbekannt, wir sehen uns jeden Tag mit Richtern konfrontiert, die die Gesetze nicht im Sinne von Recht und Ordnung interpretieren können, aber nur Rechtstexte oder fundamentalistische Anwendung kennen, unabhängig davon, ob es Sinn und Bedeutung von Recht und Ordnung ist oder nicht.

Insbesondere Länder, die immer noch Verbindungen zu Königshäusern haben, leiden unter der Krankheit der veralteten und primitiven Rechtsprechung, wobei die Macht der Stärksten und der Missbrauch durch Manipulation der Gesetze und der Rechtsprechung, die verborgen bleiben, durch die Erhaltung einer von der Regierung kontrollierten Rechtsprechung, die daher nicht unabhängig von der Regierung funktionieren kann.

Während sie die Gewaltenteilung verkünden, sind sie dieselben Behörden, die ihre Zustimmung zur Ernennung oder Entlassung von Richtern geben müssen, wodurch die gesamte Gewaltenteilung in Frage gestellt wird.

Zu allem Überfluss stehen Könige und ihre Verwandten oft über dem Gesetz, wobei die Rechte des Monarchen prinzipiell grenzenlos sind, während königliche Stiftungen die extreme Macht vergrößern, die Königshäuser in skandalöser Manier selbstverständlich von gekauften oder manipulierten Politikern erhalten.

In den meisten Fällen hat ein Monarch eine Endabstimmung über die Ernennung von Staatsmännern und damit auch über bedeutende Macht und Einfluss auf die Wahl von Staatsmännern und Ämtern auf höchster Ebene. Das Eigentum von Königshäusern spielt auch eine wichtige Rolle im Machtgleichgewicht zugunsten des Monarchen, wodurch der Einfluss der Bevölkerung nur in Erscheinung treten kann und muss. Europa wölbt sich auch von Demokratien, die nur auf dem Papier und demokratisch erscheinen.

Im Gegensatz zu modernen zivilisierten Gesellschaften werden Gesetze in dieser rückständigen und primitiven Welt bis ins kleinste Detail aufgezeichnet, weil die rückständige Bevölkerung und ihre rückständigen Anwälte wissen würden, was sie normalerweise nicht verstehen, nämlich Recht und Ordnung. Das führt natürlich zu einem endlosen Gewirr von Gesetzen und Ausnahmen, wo letztlich niemand weise werden kann und die Mafia dankbar davon Gebrauch macht. Auch in solchen Ländern floriert die Kriminalität.

Während zivilisierte und gut sozial entwickelte Völker und ihre Gesellschaften keine Gesetzbücher benötigen, wenden sie nur ein paar Grundprinzipien, Vereinbarungen und Faustregeln an, während Gerechtigkeit nach dem Sinn von Ordnung und Gerechtigkeit mit Priorität des Rechts der Schwächeren in der Gesellschaft bestimmt wird. Offensichtlich gibt es ein absolutes Tabu in Bezug auf Machtmissbrauch oder andere Formen von antisozialem Verhalten und Missbrauch. Man beurteilt die Logik für die Erhaltung von Frieden und Ordnung. In vielen dieser Länder sind es keine professionellen Anwälte als Vorsitzender, sondern ausgewählte erfahrene Intellektuelle, die als Vorsitzende fungieren. Als Ergebnis erhält man nie eine Bewertung bestimmter Standards, sondern von Umständen und Fakten.

Für Rechtsanwälte gibt es eine strikte Deontologie, und sie müssen korrekte Beweise liefern und dürfen keine irreführenden Ungenauigkeiten oder unklaren Daten anbieten, unter Strafe von vorübergehend oder vorübergehend oder definitiv ausgeschlossen sein. Ihre Deontologie bestimmt, dass sie als Berater versuchen müssen, Konflikte ohne Gerichtsbarkeit zu entwirren, und Gerichtsbarkeit ist nur dort, wo keine Vereinbarungen geschlossen werden können, es sei denn, es handelt sich um Straftaten, bei denen nur das Gericht zuständig ist. Es ist oft dasselbe Gericht und dieselbe Anhörung, die sich mit Zivil- und Strafsachen befasst.

Der Vorsitzende ist auch an strenge Regeln gebunden und muss unparteiisch urteilen und wird zum Angeklagten, wenn er sich der Voreingenommenheit schuldig macht, mit der Mindeststrafe für Schulden, der Suspendierung und dem Verlust des Rentenanspruchs oder einer weiteren Entschädigung.

Dies betrifft auch zivilisierte Gesellschaften, in denen Belgien und viele andere westliche Länder noch nicht gezählt werden können.

Hoffentlich wird es eine Invasion aus der Dritten Welt geben, um unsere politischen Entscheidungsträger sozial zu zivilisieren, in der Annahme, dass sie dies jemals können werden.

Seltsamerweise ist all dies das Ergebnis der westlichen Zivilisation, die auf Komplexität basiert, während dies nicht notwendig ist, direkt aufgrund der Tatsache, dass Einfachheit nur durch Intelligenz und Einsicht erreicht werden kann. Eine solche Komplexität ist zwar bedeutungslos und verwirrend. Der intelligente Mensch kann seinen Platz und seine Zukunft in einer gesunden Gesellschaft durch Einsicht bewahren.

 

Justice civilisée

 

En Belgique et dans d'autres États d'Europe occidentale, le système judiciaire repose sur un système absurde. Le fait que dans ces pays la jurisprudence soit accrocher ensemble avec des crochets et des yeux, n'est pas une donnée inconnue. Nous sommes confrontés chaque jour à des juges incapables d'interpréter les lois au sens de la loi et de l'ordre, mais qui ne connaissent que les textes légaux, ou application fondamentaliste, indépendamment du fait que ce soit le sens et la signification de la loi et de l'ordre, ou non.

En particulier, les pays qui ont encore des liens avec les maisons royales souffrent de la maladie de la jurisprudence obsolète et primitive, où le pouvoir des plus forts et des abus, par la manipulation des lois et de la jurisprudence qui restent cachés, par la préservation d'un gouvernement contrôlé la jurisprudence, qui ne peut donc pas fonctionner indépendamment du gouvernement.

Tout en proclamant la séparation des pouvoirs, ce sont les mêmes autorités qui doivent approuver la nomination ou la révocation des magistrats, mettant ainsi en cause la séparation totale des pouvoirs.

Pour aggraver les choses, les rois et leurs proches sont souvent au-dessus des lois, les droits du monarque étant en principe presque illimités, tandis que les dotations royales augmentent le pouvoir extrême que les maisons royales ont, scandaleusement, soutenu par des politiciens achetés ou manipulés.

Dans la plupart des cas, un monarque a un vote final dans les nominations d'hommes d'Etat, et donc aussi un pouvoir important et une influence sur le choix des hommes d'Etat, et des bureaux au plus haut niveau. La propriété des maisons royales, joue également un rôle important dans l'équilibre des pouvoirs en faveur du monarque, à la suite de laquelle l'impact de la population ne peut et ne doit être présent qu'en apparence. L'Europe est donc un protagoniste des démocraties qui sont démocratiques en apparence et sur papier.

Contrairement aux sociétés civilisées modernes, dans ce monde arriéré et primitif, les lois sont consignées dans les moindres détails, parce que la population arriérée et ses avocats arriérés sauraient ce qu'ils ne comprennent pas normalement, à savoir la loi et l'ordre. Bien sûr, cela conduit à un enchevêtrement sans fin de lois et d'exceptions, où finalement personne ne peut devenir sage, et la mafia en fait un usage reconnaissant. Le crime est également florissant dans ces pays.

Alors que les peuples civilisés et socialement développés et leurs sociétés n'ont pas besoin de livres juridiques, ils n'utilisent que quelques principes de base, accords et règles empiriques, tandis que la justice est déterminée par le sens de l'ordre et de la justice. De toute évidence, il y a un tabou absolu concernant l'abus de pouvoir ou de position et d'autres formes de comportement antisocial et d'abus. On juge la logique de la préservation de la paix et du bon ordre. Dans beaucoup de ces pays, ce ne sont pas des juristes professionnels qui président, mais des intellectuels expérimentés qui exercent la fonction de président. Par conséquent, on n'obtient jamais une évaluation de certaines normes, mais des circonstances et des faits.

Pour les avocats, il y a une déontologie stricte, ils doivent fournir des preuves correctes et ne doivent pas offrir des inexactitudes trompeuses ou des données floues, sous peine d'exclusion temporaire ou définitive. Leur déontologie détermine qu'en tant que conseillers, ils doivent essayer de résoudre les conflits sans compétence, et la juridiction est seulement là où aucun accord ne peut être conclu, à moins qu'il s'agisse d'infractions criminelles où seul le tribunal est compétent. C'est souvent le même tribunal et l'audience qui traite des affaires civiles et criminelles.

Le président est également soumis à des règles strictes et doit sans équivoque juger impartialement et devient l'accusé lorsqu'il est coupable de partialité, avec la peine minimale d'endettement, la suspension et la perte du droit à pension ou une indemnisation supplémentaire.

Il s'agit également de sociétés civilisées, où la Belgique et de nombreux autres pays occidentaux ne peuvent pas encore être comptabilisés.

Espérons qu'il y aura une invasion du tiers-monde pour civiliser nos décideurs politiques, en supposant qu'ils pourront jamais le faire.

Curieusement, tout cela est le résultat de la civilisation occidentale qui repose sur la complexité, alors que cela n'est pas nécessaire, directement en raison du fait que la simplicité ne peut être atteinte que par l'intelligence et la perspicacité. Alors qu'une telle complexité est dénuée de sens et prête à confusion. L'homme intelligent peut maintenir sa place et son avenir dans une société saine grâce à la perspicacité.

Justicia civilizada:

En Bélgica y en otros estados de Europa occidental, el poder judicial se basa en un sistema absurdo. El hecho de que en estos países la jurisprudencia esté atada con ganchos y ojos no es un elemento desconocido. Por el contrario, nos enfrentamos diariamente con jueces que son incapaces de interpretar leyes en el sentido de la ley y el orden, pero solo conocen los textos legales, y estos literalmente o aplicación fundamentalista, independientemente de si esto se refiere al sentido y significado de la ley y el orden es o no.

Especialmente los países que todavía tienen vínculos con las casas reales sufren de la enfermedad de la jurisprudencia obsoleta y primitiva, donde el poder de los más fuertes y los abusos, a través de la manipulación de las leyes y la jurisprudencia, se mantienen ocultos por la retención de una jurisprudencia controlada por el gobierno. , que por lo tanto no puede trabajar independientemente del gobierno. Al tiempo que proclaman la separación de poderes, son las mismas autoridades que tienen que dar su aprobación para nombrar o destituir a los magistrados, poniendo así toda la separación de poderes en el horizonte.

Para empeorar las cosas, los reyes y sus parientes a menudo están por encima de la ley, por lo que los derechos del monarca son en principio casi ilimitados, mientras que las dotaciones reales aumentan el poder extremo que las casas reales tienen, de manera escandalosa, respaldado, por supuesto, por políticos comprados o manipulados.

En la mayoría de los casos, un monarca tiene un voto final en los nombramientos de estadistas, y por lo tanto también un poder e influencia significativos en la elección de estadistas y oficinas al más alto nivel. La propiedad de las monarca reales también juega un papel importante en el equilibrio de poder a favor del Monarca, como resultado de lo cual el impacto de la población puede y debe estar presente solo en apariencia. Europa es, por lo tanto, un protagonista de las democracias que son democráticas en apariencia y en el papel.

En contraste con las sociedades civilizadas modernas, en este mundo atrasado y primitivo, las leyes se registran hasta en el más mínimo detalle, porque la población atrasada y sus abogados atrasados sabrían lo que normalmente no entienden, que es la ley y el orden. Por supuesto, esto lleva a interminables marañas de leyes y excepciones, en las que, en última instancia, nadie puede volverse sabio y la mafia hace un uso agradecido. El crimen también está floreciendo en tales países.

Aunque los pueblos civilizados y socialmente desarrollados y sus sociedades no necesitan libros de derecho, solo emplean unos pocos principios básicos, acuerdos y reglas generales, mientras que la justicia se determina de acuerdo con el sentido del orden y la justicia, con prioridad del derecho de los más débiles en la sociedad. Obviamente, existe un tabú absoluto sobre el abuso de poder o posición y otras formas de conducta y abuso antisocial. Uno juzga la lógica para la preservación de la paz y el buen orden. En muchos de estos países no son abogados profesionales como presidente, sino intelectuales experimentados seleccionados que funcionan como presidente. Como resultado, uno nunca obtiene una evaluación de ciertos estándares, sino de circunstancias y hechos.

Para los abogados, existe una deontología estricta, y deben proporcionar evidencia correcta, y no deben ofrecer imprecisiones engañosas o datos poco claros, so pena de exclusión temporal o definitiva. Su deontología determina que, como consejeros, deben tratar de desentrañar conflictos sin jurisdicción, y la jurisdicción es solo donde no se pueden celebrar acuerdos, a menos que implique delitos en los que solo el tribunal tiene jurisdicción. A menudo es la misma corte y audiencia que se ocupa de asuntos civiles y penales.

El presidente también está sujeto a reglas estrictas y debe juzgar inequívocamente imparcialmente, y se convierte en la persona acusada cuando es culpable de parcialidad, con la multa mínima por deuda, la suspensión y la pérdida del derecho a pensión o una compensación adicional.

También se trata de sociedades civilizadas, donde Bélgica y muchos otros países occidentales aún no se pueden contar.

Con suerte, habrá una invasión del tercer mundo para civilizar socialmente a nuestros políticos, bajo la suposición de que alguna vez podrán hacerlo.

Por extraño que parezca, todo esto es el resultado de la civilización occidental que depende de la complejidad de la que puede prescindir, directamente debido al hecho de que la simplicidad solo se puede lograr a través de la inteligencia y la comprensión. Si bien tal complejidad no tiene sentido y es confusa, el hombre inteligente puede mantener, a través de la perspicacia, su lugar y su futuro en la sociedad sana.

Wraakroepende kolder in Brusselse rechtbank

 

NVA Nieuws door Sophie De Wit op 25 januari 2018, over deze onderwerpen: Justitie

Vandaag verscheen in diverse media dat een drugsbende vrij werd gelaten omdat de Brusselse rechtbank geen computer had die dvd’s kon afspelen. Daardoor kon het audioverhoor niet worden afgespeeld op het proces. Kamerlid Sophie De Wit voerde de minister daarover aan de tand tijdens het plenaire vragenuurtje. Uit het antwoord van de minister bleek dat de computer perfect in staat was om de dvd’s af te spelen, maar dat het gerechtelijk personeel het verkeerde programma selecteerde om het audiokanaal te gebruiken. 

“Dit maakt de kolder er helaas nog groter op”, vindt Kamerlid Sophie De Wit. “Gelukkig blijkt de vrijspraak dus niet aan verouderd materiaal te liggen, maar aan een menselijke fout. Als het Openbaar Ministerie in beroep gaat, kan de bende nog perfect veroordeeld worden. Het onderzoek zal dus zeker niet voor niets zijn. Gerechtigheid kan nog altijd geschieden.”

Rechtbankvoorzitter Hennart wijst te snel naar regering
Nu de ware toedracht van de vrijspraak gekend is, ergert Kamerlid De Wit zich wel aan de uitlatingen van Brussels rechtbankvoorzitter Hennart. Die wees in de media met een beschuldigende vinger naar de minister en zei zelfs dat als hij niet meer middelen zou krijgen, dit soort vrijspraken in de toekomst nog gaan gebeuren.

“Het is toch wel pijnlijk hoe de Brusselse rechtbankvoorzitter Hennart de fout van zijn eigen rechtbankpersoneel volledig tracht te linken naar de regering die te weinig middelen voorziet. Alle middelen waren voorhanden, maar zijn personeel wist niet hoe het geluid op een computer werkte. Ofwel wist Hennart dat de fout bij zijn personeel lag en wijst hij in de pers toch ten onrechte deze regering aan als zondebok, ofwel is de rechtbankvoorzitter niet op de hoogte van fouten bij zijn personeel die tot vrijspraak van een drugsbende leiden. Beide scenario’s zijn problematisch”, vindt De Wit.

Justitie naar 21e eeuw brengen
Sophie De Wit erkent wel dat er nog heel wat werk aan de winkel is om van Justitie een modern apparaat te maken. “Deze regering hervormt Justitie in ijltempo en stemt heel wat nieuwe wetgeving. Maar ook de middelen moeten volgen. Daarnaast is vandaag duidelijk gebleken dat het personeel ook moet opgeleid worden om met die middelen te kunnen werken. Zo niet moeten we nog vrijspraken vrezen. Laat ons samen – regering, parlement en justitiepersoneel – werk maken om Justitie de 21e eeuw binnen te loodsen. Enkel zo zal de burger zijn vertrouwen in onze Justitie terug winnen, niet met berichtgeving als die van vandaag. (Kommentaar Sofie De Wit - NVA)

 

 

Dit kan alleen in België, in een ander "en effectief beschaafd" land, zou het voorval leiden tot opschorting van de zitting naar later datum, doch zouden de beschuldigde in de cel blijven tot nadere orde. In ons rot en extreem corrupt rechtssysteem, worden niet de bevolking, doch de criminelen openlijk verdedigd, en geen enkele regering grijpt in, terwijl geen enkele politieker enig aanstalten maakt om in te grijpen of initiatief te nemen.

Wie betaalde deze voorzitter?  

Elke overheidsingreep is zinloos, indien men rechters blijft benoemen uit de rangen der raadslieden, waardoor deze indirect aan elkaar gebonden blijven, en voormalige collega’s zijn. Onpartijdigheid van voorzitters naar raadslieden is daarmee haast zeker uit te sluiten, waardoor bepaalde partijen, beoordeeld worden naar de raadslieden die hen verdedigen, en rechtspraak maar al te vaak een intern politieke klucht is.

België is daarmee een der corruptste landen van de planeet, en kan niet anders, daar recht op losse schroeven staat en naar willekeur toegepast wordt, terwijl minder bemiddelde in de kou blijven staan, en recht bepaald wordt door het beschikbar budget.

(Commentaar Hendrik Leenders)

Revenge-calling nonsense in Brussels court (Belgium)

by Sophie De Wit on January 25, 2018, on these topics: Justice

 

Today appeared in various media that a drug gang was released because the Brussels court had no computer that could play DVDs. As a result, the audio interrogation could not be played on the process. Member of Parliament Sophie De Wit put the minister to the test during the plenary question time. The minister's answer showed that the computer was perfectly capable of playing the DVDs, but that the court staff selected the wrong program to use the audio channel.

"Unfortunately, this makes the nonsense even bigger", says member of parliament Sophie De Wit. "Fortunately, the acquittal doesn’t appear to be out of date, but a human error. If the Public Prosecution Service appeals, the gang can still be convicted perfectly. The research will certainly not be for nothing. Justice can still happen. "

Court chairman Hennart points too quickly to government.

Now that the truth of the acquittal is known, parliament member De Wit is irritated by the statements of Brussels court chairman Hennart. He pointed at the minister with an accusing finger in the media and even said that if he did not get more funds, this kind of acquittal will happen in the future.

"It is quite painful how the Brussels court chairman Hennart tries to link the error of his own court staff completely to the government that provides too little resources. All resources were available, but his staff did not know how the sound worked on a computer. Either Hennart knew that the error lay with his staff and he wrongly points out in the press this government as a scapegoat, or the court chairman is not aware of mistakes in his personnel that lead to the acquittal of a drug gang. Both scenarios are problematic ", says De Wit.

To bring justice to the 21st century

Sophie De Wit recognizes that there is still a lot of work to do to make Justice a modern device. "This government is reforming justice in a hurry and is voting a lot of new legislation. But the means must also follow. In addition, it has now clearly become clear that the staff must also be trained to be able to work with these resources. If not, we still have to fear acquittances. Let us work together - government, parliament and judiciary - to bring justice to the 21st century. Only in this way will the citizen regain his trust in our justice, not with reporting like that of today. (Comment Sofie De Wit – NVA)

 

This can only happen in Belgium, in another "and effectively civilized" country, the incident would lead to suspension of the session to later date, but the accused would remain in the cell until further order. In our rotten and extremely corrupt court system, not the population, but the criminals are openly defended, and no government intervenes, while no politician makes any attempt to intervene or take initiative.

Who paid this Chairman?  

Every government intervention is useless if judges are to be appointed from the ranks of counselors, as a result of which they remain indirectly bound to each other and are former colleagues. Impartiality of presidents to advisers can thus almost certainly be excluded, whereby certain parties are judged according to the lawyers who defend them, and all too often is an internal political farce.

Belgium is one of the most corrupt countries on the planet, and can't do otherwise, because their justice are as made with loose screws, and is applied at will, while poor mediators remain in the cold, and rights are determined by the available budget.

(comment Hendrik Leenders)

 

De eeuwige middeleeuwen van Europa lijken eindeloos.

Emigratie naar barre, koude en slecht leefbare gebieden, is gevolg van sociale degradatie en uitstoot uit gunstige subtropische en tropische gebieden. Uitzonderlijk, zullen ook niet gedegradeerde wijken naar minder gunstige klimaatzones als gevolg van catastrofen en natuurlijke verwoestingen.

Migraties en leven in Europa is vooral hieraan te danken, waardoor een mengeling van volkeren met vooral uitstoot uit warme landen, naar het Europese vasteland deed wijken. Europa was dan ook door de eeuwen heen, het toneel van geweld, oorlogen, uitbuiting, onderdrukking en onrecht, in eindeloos chaotische middeleeuwen, en is in  feiten dat nog steeds.    

De eerste emigratie uit Europa ging richting Midden-Oosten en Noord-Afrika, vermoedelijk tussen 6000BC en 3000BC.  Als gevolg van catastrofen en verwoestingen van de natuur, trokken stammen die vernamen dat het midden oosten nagenoeg ontvolkt was, naar het gebied dat door reizigers als een subtropisch paradijs werd omschreven. Zij vermengde zich met resterende bevolking van het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

De tweede emigratie werd door Vikings, omstreeks 1000AC, opgang getrokken naar het Amerikaans continent, onder leiding van “Leif Eriksson”, doch stuitte zij er in het noordoosten van Canada, op een bevolking die reeds duizenden jaren voordien van vanuit Siberië, over de ijskap naar het Amerikaan continent emigreert waren.

De derde emigratie werd ontketen door de ontdekking van Amerika in 1492 door “Christoffel Columbus”. Het continent werd bevolkt met de uitstoot van de oude wereld, door avonturiers, parasieten, gedeporteerde gevangenen en Afrikaanse slaven, terwijl de autochtone bevolkingen, der genaamde roodhuiden, verdrukt en van hun gronden verjaagd werden. 

De vierde emigratie was gevolg van een verversingspost in Zuid Afrika, die door de Verenigde Oost- Indische Compagnie (VOC) in 1652 op de “Kaap de Goede Hoop” werd gevestigd, en geleidelijk uitgroeide tot een kolonie. Zuid-Afrika werd door de loop der tijden een toevluchtoord voor criminelen en paria’s uit West-Europa.

De vijfde grote emigratie komt vanuit Afrika naar Europa, direct gevolg van enkele te voorspellen elementen in de recente geschiedenis.

Eerst en vooral de kolonisatie en leegroof van kolonies, waarbij, door de laatste ontwikkelingen op het vlak van massa communicatie via PC en web, de bevolkingen in door het westen uitgebuite gebieden, geconfronteerd worden met de westerse overvloed.

Wie echter in het eigen milieu geliefd is denkt er als laatste aan zijn  leefwereld op te geven. Doch kolonisten hebben overal ter wereld hun koloniale en militair sterke positie massaal aangewend om bezette volkeren te onderwerpen en vrouwen voor hun genoegen te gebruiken, met als gevolg dat deze landen een massa burgers tellen met semi-westerse afkomst, waarvan er een deel door hun westers DNA zich niet echt voluit aan kunnen passen in hun Afrikaans milieu. Anderen dan weer kunnen zich niet inleven in het bezitloze leven in binnen Afrika, en botsen met hun milieu, omdat ze persoonlijke bezittingen niet willen delen.

Vooral zij die niet in het Afrikaanse milieu passen, zijn de eerst om naar andere oorden te emigreren en komen naar het rijke westers paradijs afgezakt. Zij vallen vaak tussen wal en schip, en zijn noch westers noch Afrikaans.  

Willen we onze Europese leefbaar houden, dan moeten we dringend ingrijpen.

Diensten voor gerechtigheid en orde doen de maffia blozen en stoten hen van de troon.

Men heeft dringen een consensus nodig om een drastische wijziging in het systeem aan te brengen.

Doch door instellingen als de EU, de USA of de Russische federatie is het niet eenvoudig om hiertoe te komen. Afzonderlijke deelstaten worden systematisch verhinder om autonome interne regelingen te treffen, terwijl de samenwerking van onderlinge staten beperkt wordt naar gezamenlijk normen.

Men moet dringend enkele principes invoeren, om een basis te bekomen waarop men kan bouwen. Eerst en vooral moeten er professionele raden komen die gezag hebben, bestuursraden steunen en zelfs beslissingen kunnen blokkeren, mits men dit openlijk kan verantwoorden.

Momenteel steunen onze westers vermeende democratische regeringen, op raden bestaande uit veelal onkundige cowboys, die vaak beslissen op een allesbehalve professionele wijze, en zonder enige kennis van zaken.

Ons westers systeem steun op vrij verkozen afgevaardigden van de bevolking, die namens hun volk in de bestuursraden zetelen. Tot daar is er niets aan de hand, en is dit correct en aanvaardbaar. De problemen rijzen echter waar deze mensen beslissingen gaan nemen, zonder dat er een verplichte goedkeuring van deskundigen in betreffende materie, op het hoogste niveau, betrokken zijn, en een wetenschappelijk verantwoord veto kunnen stellen.

Corruptie, chaos en wanbeheer in de westerse maatschappijen bedreigen deze van binnen uit, en stellen ons in een zwakke positie tegenover Aziatische landen, waardoor het westen zijn macht en economische positie dreigt te verliezen. Rond 1960 braken de eerste Aziatische producten op onze markt door, rond 1980 wisten ze onze kwaliteiten al te verbeteren, vandaag rennen ze ons op alle terreinen voorbij.

Ook de rechtspraak en ordenen van de maatschappij is knoeiwerk, goed voor een kleuterschool.

Sorry voor de kleuter, ik wil hen niet beledigen, zij doen vaak beter.

Rechtspraak en wetgeving moeten aan enkele eenvoudige principes voldoen.

1)      De Magistratuur moeten gescheiden zijn van het college van raadslieden. Wat in bepaalde landen, in west Europa niet het geval is, terwijl dit corruptie in de hand werkt. 

2)      De Magistratuur moet opgebouwd worden op grond van ervaren intellectuelen die bekwaam zijn om onpartijdig en logisch te vonnissen, naar de zin van recht en logica van wetgeving, orde en de rechten van de bevolking. De zin van recht moet prioritair zijn aan de letter van de wet.

3)      De Magistratuur moet bestaan uit hooggeschoolden, of gelijkgestelden intellectuelen met een zeer goede bewezen sociale intelligentie en rechtvaardigheidsgevoel.

4)      Het college van magistraten moet samengesteld worden op grond van testen door een, onafhankelijke officiële selectie dienst, die jaarlijks geloot wordt.

5)      Raadslieden zijn verplicht hun cliënten uitvoerig te beraden, en onnodige rechtsgang te vermijden waar mogelijk.

6)      Raadslieden die duidelijk hun verplichting niet nakomen, en hun cliënten slecht beraden, misleiden, bewijzen manipuleren, of hun functie die bestaat uit het beraden en verdedigen, misbruiken, moeten door de rechter in eerste instantie tijdelijk geschorst worden, en bij herhaling of zeer ernstige overtreding, hun licentie verliezen.     

7)      Vonnissen moeten er naar gericht zijn om de zwakten voorrang te geven op de sterkste, daar waar het duidelijk is dat geen van beide de andere of de situatie tracht te misbruiken. Deze vuistregel moet op alle terreinen door getrokken worden. (De rechten van de zwakkeren)

8)      Iedereen die een belangrijke overeenkomst afsluit, moet verplicht worden de overeenkomst schriftelijk en ondubbelzinnig opgesteld, te onderschrijven, met vermelding van degene die het document heeft opgesteld. Zo niet kan de openbare aanklager klachten niet ontvankelijk verklaren. 

9)      In het weg en openbaar verkeer, moeten hoofdbanen duidelijk aangegeven worden en hebben anderen geen voorrang. Bij twijfel geld de regel van de sterkste die de zwakste moet ontzien.

10)   Zwakkere weggebruikers moeten overal voorrang hebben, doch deze regel vervalt daar waar men duidelijk, moedwillig het verkeer hindert, welke dan ook zwaar beboet moet worden, en zelf moet instaan voor gebeurlijke ongevallen.

11)   Bij duidelijk misbruik van het meer recht der zwaksten, vervalt dit recht.

12)   Elke weggebruiker moet elke verassing zien te voorkomen, en er zijn rijgedrag naar richten, waardoor men de snelheid moet matigen waar er onvoldoende uitzicht of overzicht is, of een grote en verwarrende verkeersdrukte of drukke bewoning is. Hij moet dus elk mogelijk obstakel kunnen mijden.

13)   Misbruiken van functie en macht moeten zwaar gesanctioneerd worden, in verhouding tot de ernst der zaken en de impact die er onvermijdelijk aan verbonden is.

14)   Bewezen machtsmisbruik van magistraten, openbare aanklagers, ambtenaren en burgerlijke verantwoordelijken, moet leiden tot ontslag uit hun functie.

15)   Details en uitzonderingen in de wetgeving moeten gemeden worden, terwijl alle burgers zich moeten schikken naar de bestaande wetten of overeenkomsten, tenzij er van heerkracht sprake is.    

Wetten en aanpassingen in deze zin moeten er toe leiden dat iedereen zijn verantwoordelijkheid op humaan en sociaal vlak moet invullen en niet blindelings en onverantwoord wetten mag toepassen. Dergelijke aanpassingen en vereenvoudigingen der wetten, kunnen slechts gestart worden nadat er afzonderlijke colleges van magistraten zijn, en deze al de vacante functies invullen.   

Alle uitzonderingen moeten waar mogelijk uit de wetgeving verdwijnen, zeker waar deze de zwakste in de maatschappij, onverantwoord kunnen benadelen.

Bij duidelijk misbruik van het meer recht der zwaksten vervalt dit recht.

Het is echter zeer de vraag of er ooit politici zullen zijn die hiervoor gaan. Het zou het einde zijn van de goudmijn voor onze politici, en zal dus zeker nooit verwezenlijkt worden. Het westen is middeleeuws, en zal het blijven tot het einde der tijden, doordat degradaties en zij die in het eigen milieu ongewenst zijn, constant naar deze gebieden komen afgezakt.  

 

The eternal Middle Ages of Europe seem endless.

Emigration to harsh, cold and poorly livable areas is due to social degradation and emissions from favorable subtropical and tropical areas. Exceptionally, non-degraded districts will also move to less favorable climate zones as a result of catastrophes and natural devastation.

Migration and life in Europe is mainly due to this, as a mix of peoples with mainly emissions from warm countries, to the European mainland. Europe has been through the ages, the scene of violence, wars, exploitation, oppression and injustice, in endless chaotic Middle Ages, and is still in fact.

The first emigration from Europe went to the Middle East and North Africa, probably between 6000BC and 3000BC. As a result of catastrophes and devastation of nature, tribes from the interior and from southern Europe, who hear that the Middle East had almost been depopulated, moved to the area described by travelers as a subtropical paradise. They mingled with the remaining people of the Middle East and North Africa

The second emigration was pulled up by Vikings, around 1000AC, to the north American continent, led by “Leif Eriksson”, but met in the north-east of Canada, on a population that already thousands of years before from Siberia, across the ice cap, to the American continent emigrated.

The third emigration was triggered by the discovery of America in 1492 by “Christopher Columbus.” The continent was populated with the emissions of the old world, by adventurers, parasites, deported prisoners and African slaves, while the indigenous peoples, called redskins, were oppressed and have been expelled from their lands.

The fourth emigration was due to a refreshment post in South Africa, which was established by the United East India Company (VOC) in 1652 on the "Cape of Good Hope", and gradually grew into a colony. South Africa became a refuge for criminals and pariahs from Western Europe over the course of time.

The fifth major emigration comes from Africa to Europe, a direct result of a few predictable elements in recent history.

First and foremost the colonization and emptying of colonies, where, due to the latest developments in the field of mass communication via PC and web, the populations in through the West-exploited areas are confronted with Western abundance.

However, those who are happy in their own environment think they are the last to give up their environment. However, colonists throughout the world have used their colonial and militarily strong position massively, to subjugate occupied peoples and to use women for their pleasure, with the result that these countries have a mass of citizens with semi-western origins, some of them from their western DNA can’t really fully adapt in their African environment. Others can’t empathize with the property-free life in Africa, and collide with their environment, because they don’t want to share personal possessions.

Especially those who don’t fit into the African environment, are the first to emigrate to other places, and come to the rich Western paradise. They often fall between shore and ship, and are neither Western nor African.

If we want to keep our European world livable, we must take urgent action.

The services for justice and order make the mafia blush and knock them off their throne.

There is an urgent need for consensus to make a drastic change in the system. However, it is not easy with institutions such as the EU, the USA or the Russian federation to come to this. Separate federal states are systematically prevented from making autonomous internal regulations, while the cooperation of mutual states is limited to common standards.

There is an urgent need to introduce a few principles in order to obtain a basis on which one can build. First and foremost, there must be professional councils that have authority, support boards and even block decisions, provided they can be justified openly.

Currently, our western alleged democratic governments are relying on councils made up of mostly ignorant cowboys, who often decide in an all but unprofessional manner, and without any knowledge.

Our Western system is supported by freely elected representatives of the population, who sit on the board of directors on behalf of their people. There is nothing wrong with that, and this is correct and acceptable. The problems, however, arise where these people will make decisions, without requiring the mandatory approval of experts in the matter concerned, at the highest level, who can make a scientifically valid veto.

Corruption, chaos and maladministration in Western societies, threaten them from the inside out and put us in a weak position against Asian countries, so that the west is in danger of losing its power and economic position. Around 1960 the first Asian products broke through our market, around 1980 they already improved our qualities, today they pass us on all levels.

The law and order of the society is also messy, good for a kindergarten. Sorry for the toddler, I don’t want to insult them, they often do better.

Jurisdiction and legislation must comply with a few simple principles.

1) The Magistracy must be separate from the board of counsel. What is not the case in certain countries, in western Europe, while it encourages corruption.

2) The Magistracy must be built on the basis of skilled intellectuals, who are competent to judge impartially and logically, according to the law and logic of legislation, order and the rights of the population. The sense of law must be a priority to the letter of the law.

3) The Magistracy must consist of highly educated, or like-minded intellectuals with a very good proven social intelligence and sense of justice.

4) The college of magistrates must be composed on the basis of tests by an independent official selection service, and drawn annually.

5) Counselors are obliged to inform their clients at length, and avoid unnecessary legal proceedings where possible.

6) Counselors who clearly fail to comply with their obligations, and who misinform their clients, mislead them, manipulate evidence, or abuse their functions consisting of deliberation and defense, must be temporarily suspended by the judge in the first instance, and repeatedly or very often serious offense, lose their license.

7) Judgments must be aimed at giving the weaknesses priority over the strongest, where it is clear that neither tries to abuse the other or the situation. This rule of thumb must be drawn through in all areas. (The rights of the weak)

8) Anyone who concludes an important agreement must be obliged to endorse the agreement in writing and unambiguously, stating the person who has drawn up the document. If not, the public prosecutor can declare complaints inadmissible.

9) In the road and public traffic, main roads must be clearly indicated and others have no priority. When in doubt, the rule of the strongest has to care the weakest, shall be respected.

10) Weaker road users must have priority everywhere, but this rule lapses where one obviously, intentionally hinders traffic, which must be heavily penalized, and must itself be responsible for possible accidents.

11) If there is a clear abuse of the more right of the weakest, this right will lapse.

12) Every road user has to prevent any surprise, and their driving behavior must be compatible to circumstances, which means that the speed must be moderate where there is not enough view or overview, or a large and confusing traffic or busy habitation. He must therefore be able to avoid every possible obstacle.

13) Abuse of function and power must be severely punished, in relation to the severity of the cases and the impact that is inevitably associated with them.

14) Proved abuse of power by magistrates, prosecutors, servants and civil servants must lead to dismissal from their duties.

15) Details and exceptions in the legislation must be avoided, while all citizens must comply with the existing laws or agreements, unless there are urgencies by circumstance.

Laws and adjustments in this sense must lead to everyone having to fulfill their responsibilities on a human and social level and not to apply blind and irresponsible laws. Such adjustments and simplifications of the laws, can only be started after there are separate colleges of magistrates, and these already fill in the vacant positions.

All exceptions should be removed from legislation wherever possible, especially where these may be irresponsible to the weakest in society.

In case of clear abuse of the more right of the weakest, this right will lapse

However, it is very questionable whether there will ever be politicians going for it. It would be the end of the gold mine for our politicians, and will certainly never be realized. The West is medieval, and will remain until the end of time, because degradation and those who are undesirable in their own environment, constantly come to these areas.

The western future:

Western democracy and jurisprudence dominated by self-centered individualism, the poison from the Middle Ages, hidden in a modern version, still dominates Western society.

Democracy was pushed under pressure by the masses and especially two great revolutions, as in recent history, by Napoleon Bonaparte and Adolf Hitler, and pressed into a social dress. Several royal families were nevertheless maintained by the population, and remained under cover of democracy intact further exert their influence, to retain their medieval rights, although these were stopped behind a modern, people-friendly facade.

Democracy means, however, that the people have a say, in the government of the country and all their actions. Of course, this can only be done by delegation in parliament, to represent the voice of the people. This presupposes, however, that the public would be consulted in every serious and profound decision, organized by the representatives through a people's assembly. If not, there is hardly any supervision from the population, and people can hardly speak of democracy.

Here, however, we encounter serious stumbling blocks, namely the enormous division among a population that has developed over the centuries as a result of emissions from favorable tropical areas. Our Western society is a jumble of peoples and development levels, so that there is almost no unity among the population. Let it be that by means of plebiscite a consensus couldn't be reached, through which our western countries are governed, majority against opposition.

In all of this we have to deal with very low social development, lack of general intelligence, and the often extreme egocentrism of the Western population. Because of this, minorities and opponents consider it necessary, in their personal interest, to hinder majorities and government in their work, so that government is almost impossible.

All this means that the Western Middle Ages will never end, while Western governments encourage immigration and pariah emissions to the West. While better developing of our population, try to migrate to more stable places in tropical areas. Such migrations are as old as mankind, and can be found in the oldest writings. But the Western world will continue to run on the emission of the scum from the tropics. While nowhere are human rights violated more than here, and rights of the people through various constructions and failing justice, prescription of facts and such more, to be raped.

Of course we comfort ourselves with the knowledge that we have high developments, are civilized, while the tropical inhabitant, in our opinion at least, is a prehistoric man who can never develop, and can’t reach our level. Fortunately, this is still true, since our level is far from civilized, and doesn’t reach further from technology, chaos, lack of law, violence and crime in sufficient dimensions.

On the other hand, tropical societies had no kings, had no social ranks, and did not accept discrimination among their populations, while their original languages, often not even family ties, and no real rivalry existed among the people. Tropical countries, often for us concealed, had far-reaching technical developments, but nowhere at all war or military developments, This means that they were not confronted with the need, this in contrast with what colonists often told the home population.

Whoever wants to survive in the tropics among the local population, quickly comes to the conclusion that these people, even serious problems with which we are, can in an efficient manner ultimately solve them with less effort, and quite comfortably, but without a lot of material luxury, able to survive.

Oh well, we all know the stories about the kings of African countries, but this is according to the stories of Western settlers, while these alleged kings consisted of tribal chiefs, who were not succeeded by their children, but by a following elected leader of the region, or tribal area.

Former colonies remain today, with chaos and destruction that we have brought them, while the old norms and structures, by us out of greed and stubbornness, were destroyed.

Is there a solution to the Western problem, the answer is "NO!"

Our continents will be populated, with what can’t be maintained in favorable tropical areas, so that the West is condemned to harbor social degradation, instability, exploitation, crime and such so. And tropical populations will always be more powerful due to their unity.

But time and history will, just as in the past, erase that which can’t exist any further. Nature has always solved what needs to be resolved. Whether nature overcomes, or life and humanity disappear into nothing.

Westerse toekomst:

Westerse democratie en rechtspraak dat gedomineerd wordt door het egocentrisch individualisme, is het vergif uit de middeleeuwen, dat in een moderne versie verstopt, nog steeds de westerse maatschappij domineert.  

Democratie werd onder druk van de massa en vooral twee grote revoluties, zoals in de recente geschiedenis, door Napoleon Bonaparte en Adolf Hitler, doorgedrukt, en in een sociaal kleedje geperst. Verscheidene koningshuizen werden desondanks door de bevolking in stand gehouden, en bleven onder dekmantel van democratie, intact hun invloed verder uitoefenen, met behoudt van hun middeleeuwse rechten, zij het dat deze achter een moderne, volksvriendelijke gevel werden gestopt.   

Democratie betekend echter dat de bevolking inspraak heeft, in de regering van het land en al hun handelingen. Uiteraard kan dit slechts door afvaardiging in het parlement te laten zetelen, om de stem van het volk te vertegenwoordigen. Dit veronderstelt echter dat de bevolking bij elke ernstige en diep gaande beslissing, via een volksvergadering door de vertegenwoordigers ingericht, geraadpleegd zou worden. Zo niet is er nauwelijks een toezicht vanuit de bevolking, en kan men nauwelijks van democratie spreken.  

Hier stuiten we echter op ernstige struikelblokken, namelijk de enorme verdeeldheid onder een bevolking, die door de eeuwen ontstaan is door uitstoot uit gunstige tropische gebieden. Onze westerse maatschappij is een wirwar van volkeren en ontwikkelingsniveaus, waardoor er haast nergens een eendrachtige bevolking te vinden is. Laat staan dat men door volksraadpleging tot een consensus zou kunne komen, waardoor onze westerse landen bestuurt worden, meerderheid tegen oppositie.  

Bij dat alles hebben we af te rekenen met veel voorkomend lage sociale ontwikkeling, gebrek aan algemeen intelligentie, en het vaak extreem egocentrisme van de westerse bevolking. Hierdoor achten minderheden en opposanten het nodig, in hun persoonlijk belang, meerderheden en regering te hinderen in hun werk, waardoor besturen haast onmogelijk is.  

Dit alles maakt dat de westerse middeleeuwen wel nooit ten einde zullen lopen, terwijl de westerse overheden, immigratie en uitstoot van paria’s naar het westen aanmoedigen, en beter ontwikkelden van onze maatschappij, trachten te migreren naar stabielere oorden in tropische gebieden. Dergelijk volksverhuizingen zijn zo oud als de mensheid, en zijn in de oudste geschriften terug te vinden. Doch de westerse wereld zal blijven draaien op de uitstoot van het uitschot uit de tropen. Terwijl nergens de mensenrechten harder geschonden worden, en rechten van de bevolking via allerlei constructies en falende rechtspraak, verjaring van feiten en dergelijk, verkracht worden.    

Uiteraard troosten we ons met de wetenschap dat wij hoogstaande ontwikkelingen hebben, beschaafd zijn, en de tropenbewoner, naar onze mening althans, een oermens die nooit tot ontwikkeling kan komen, en ons niveau niet kan evenaren. Gelukkig dat dit nog waar is ook, daar ons niveau verre van beschaafd is, en niet verder reikt van technologie, chaos rechteloosheid, geweld en criminaliteit met de vleet.

Daartegenover staat dat tropische maatschappijen geen koningen hadden, geen sociale rangen kenden, en geen onderscheid onder hun bevolking accepteerde, terwijl hun oorspronkelijke talen, vaak zelf geen familiale banden aangaf, en er geen echte rivaliteit onder de mensen bestond. Tropische landen hadden, vaak voor ons verzwegen, vergaande technische ontwikkelingen, doch nergens gedegen oorlogs- of militaire ontwikkelingen, Dit beteken dat men er niet met de noodzaak geconfronteerd werd, dit in tegenstelling met wat kolonisten de thuis bevolking vaak voorhield.

Wie in de tropen tussen de lokale bevolking wil overleven, komt snel tot de conclusie, dat deze mensen, zelfs ernstige problemen waarmee wij zitten, op een efficiënte wijze uiteindelijk met minder inspanningen, eenvoudig weten op te lossen, en vrij comfortabel, doch zonder veel materiele luxe, weten te overleven.

Ach ja, we kennen allen de verhalen over koningen van Afrikaanse landen, doch dit is naar de verhalen van westerse kolonisten, terwijl deze vermeende koningen bestonden uit stamhoofden, die niet werden opgevolgd door hun kinderen, doch door een volgende verkozen leider van de regio, of stamgebied.

Vroegere kolonies zitten vandaag, met chaos en destructie die wij hen gebracht hebben, terwijl de oude normen en structuren, door ons uit hebzucht en eigenwijsheid, vernielt werden.

Is er een oplossing voor het westers probleem, het antwoord is “NEE!”

Onze contreien zullen steeds bevolk worden, met wat zich in gunstige tropische gebieden niet kan handhaven, waardoor het westen veroordeeld is tot herbergen van sociale degradatie, onstabiliteit, uitbuiting, criminaliteit en dergelijk meer. Tropische volkeren zullen steeds sterker  staan door hun eensgezindheid.

Doch tijd en geschiedenis zullen, net zoals in het verleden, dat wegwissen wat niet verder kan bestaan. De natuur heeft steeds opgelost wat opgelost moest worden. Of de natuur overwint, of het leven en de mensheid verdwijnen in het niet.

 

Rechtspraak: Primitieve rechtspraak en corruptie in Europa. 

 

In België, doch ook in enkele van de ons omringende landen heeft men twee colleges, enerzijds de openbare aanklager en anderzijds de het college der magistraten.

Oei, waar blijft het college der raadslieden dan?

Inderdaad er zijn maar twee colleges, daar raadslieden en magistraten tot eenzelfde college behoren, en de raadsman vandaag, mogelijk morgen zetelt als magistraat.

Nu even veronderstellen dat Jan Jansens raadsmans is, doch gepromoveerd wordt tot magistraat.

Jan Jansens heeft vele jaren met Piet Peeters en Karel Koopmans samen een advocaten kantoor geleid, en komt nu als magistraat voor het feit dat een van zijn boezemvrienden van weleer een positie als raadsman schromelijk misbruikt en hun deontologische begindelen aan zijn laarzen lapt, om een onschuldige de schijn van schuld te geven en de schuldigen vrijuit te laten gaan.

Als Magistraat zit jan tussen hamer en aanbeeld, namelijk hun vriendschap en het recht.  

Net zoals de kat en de melk, mag men niet verwachten dat de kat van de melk in haar bereik, af zal blijven.

Er zijn vele landen waar er drie colleges zijn waardoor magistraten, die uit de bevolking worden geselecteerd, niet verbonden zijn aan het college der procureurs of aan het college der raaslieden. 

Een niet jurist biedt het voordeel dat er recht gesproken wordt binnen het juridisch kader dat de openbare aanklager of procureur aangeeft, terwijl het vonnis niet naar de letter van de wet wordt geveld, doch naar logica en omstandigheden.

Uiteindelijk biedt dit laatste systeem een hoger graad van betrouwbaarheid er recht naar feiten en omstandigheden. 

 

Judiciary. Primitive justice and corruption in Europe.

 

In Belgium, but also in some of the surrounding countries, there are two colleges, on the one hand the public prosecutor and on the other hand the magistrates' panel.

Oops, where is the college of counselors then?

Indeed there are only two colleges, as counselors and magistrates belong to the same college, and counsel of today possibly tomorrow, is a magistrate.

Now assume that Jan Jansens is a council man, but is promoted to magistrate.

Jan Jansens has led a law firm for many years together with Piet Peeters and Karel Koopmans, and now comes as a magistrate for the fact that one of his bosom friends of yore misuses a position as counselor and denies their deontological intentions, but lies about an innocent person to appear to be guilty one and let the guilty go free.

As a Magistrate, Jan is between hammer and anvil, namely his friendship and the right.

Just like the cat and the milk, one can’t expect that the cat don’t steal the milk which in its range will remain.

There are many countries where there are three colleges through which magistrates, who are selected from the people, are not affiliated with the college of prosecutors or with the college of lawyers.

A non-lawyer offers the advantage of being entitled to justice within the legal framework that the public prosecutor indicates, while the judgment is not passed to the letter of the law, but to logic and circumstances.

Ultimately, this latter system offers a higher degree of reliability to facts and circumstances.

Kinderen, elektronisch speelgoed en spelen:

Het aanbod van elektronische spelletjes voor kleuters en kinderen tot hun 7de jaar verhinderd hun ontwikkeling en vernauwt hun belangstelling.

Als resultaat zien we vandaag een dalende trend in de algemeen ontwikkeling en schoolresultaten der jongeren.

We mogen aannemen dat kinderen de eerste drie levensjaren benutten om hun motoriek volledig onder controle te krijgen, terwijl de daarop volgende drie jaren er een geestelijke initialisatie plaats grijpt, waardoor deze periode voor de geestelijke ontwikkeling en belangstelling, een ruime voeding en keuze moet bieden.

Door ruim aanbod, vooral in de natuur, moet men belangstelling zien te wekken voor zo veel mogelijke onderwerpen, samen met het bieden van mogelijkheden aan de kleuter om, onder een waakzaam oog, vrij en zelfstandig op onderzoek te gaan.

Kleuterschooltjes zijn bij ons vaak goed naar die zin opgezet, waardoor de kleuterschool vanaf 3 jaar dagelijks, eventueel deeltijdse, verplicht zou moeten zijn.

Onze jongeren leven te veel in stedelijke omgevingen die door gesloten bebouwing en appartementsbouw, gebrek aan natuur, vast aan of nabij de woning, geen of nauwelijks vrije natuur in aanbod hebben, waardoor dit voor kinderen een gebrek aan ontwikkelingsaanbod van ontspanning inhoudt.

Ook de verscheidenheid van karakters der kinderen speelt een belangrijke rol in de kleuterjaren, en zal later bij vele onder hen de tolerantie en begrip naar de anderen versterken.

Pc en TV zijn slechts zoethouders die weinig ontwikkeling bij brengen.

Children, electronic toys and games: 

The offer of electronic games for toddlers and children until the age of 7 prevented their development and narrowed their interest.

As a result, today we see a declining trend in the general development and school results of young people.

We can assume that children use the first three years of life to fully control their motor skills, while the next three years a spiritual initialization takes place, so that this period for spiritual development and interest, a broad diet and choice must offer.

Due to a wide range of possibilities, especially in nature, one has to attract interest for as many subjects as possible, together with offering opportunities for the toddler to go to research freely and independently under a watchful eye.

Kindergartens are often well set up in that sense, which means that kindergarten from the third year should be compulsory every day, possibly part-time.

Our youngsters live too much in urban environments that, due to closed buildings and apartment construction, lack of nature, permanently attached to or near the house, have no or hardly any free nature in their offer, which means that children lack a development offer of relaxation.

The variety of characters of the children also plays an important role in the nursery years, and will later on reinforce tolerance and understanding among others among many of them.

PC and TV are only sweet eaters who bring little development.

Belgian children of Syria fighters.

"Belgian government must do everything to bring back children Syria fighters" (VRT News)

Last week the Council of Ministers decided that children younger than 10 years of Belgian IS fighters may return to our country. An important question is how these children will get here. Professor of international law at the KU Leuven Jan Wouters thinks that it is not true that the parents have to ensure that the children get here, and says that the Belgian government must guarantee the return. (VRT News)

Children are genetic reproductions of their parents and grandparents. If they come from a violent environment, there is a good chance that they too will turn out to be violent. It is therefore totally irresponsible to move these children to non-violent environments. They should receive and keep them in their birth region, the Middle East, possibly with "Foster-parent" families, or in a professionally organized childcare center, and their parents and grandparents also do not belong in this society. It is clear that we have the greatest idiots of the planet in our governments, those who have some common sense are being refrained, and are not allowed to do what is necessary to protect society. On the other hand, Western "international law" is apparently just as backward it but is difficult to do otherwise in a western society, madness at the top! But, who has spoken here as a professor, is not as intelligent as one might expect from a professor, just like fools, literally laws and regulations to follow, through which we come in the track of the backward fundamentalism, and so to that which we despise, but we see this phenomenon reappearing in our case law, whereby rights be alienated from their context and intention. (Hendrik leenders)

Belgium, paradise for corruption, model of a legal mess.

Lawyers and judges are omnipotent, but for that reason unreliable and corrupt, while everyone in the system protects and covers everyone through alleged collegiality, a requirement to be accepted in their circles, if not everyone will thwarted them.

Theoretically, legal steps against corruption are foreseen within the legal system, but no one dares to seize it, certainly not against a higher official, so they remain dead letters.

The rule of law is dead, democracy a worthless concept in a dictionary, Belgium is synonymous with anarchy, model of the continuation of the Middle Ages, with a kingdom called democracy, as if a king can be democratically appointed, but in that respect Belgium not just in contemporary Europe. The European Middle Ages are not over yet with the masses, where many still kneel submissively and firmly in front of their king.

To find a truly reliable lawyer is to look for a pin in a haystack, so hopelessly. The honest lawyer who has some self-respect and is competent, quickly seeks a job far away from the counter, as an advisor or the like, and does not throw his honor and integrity for money, or will keep quiet, toil and sweat to earn a poor meal.

Legal advice is free of charge, and legal aid is also free of charge or "Pro Deo" for those who have too little income, as they say so nicely. Some lawyers, however, cause their "Pro Deo" intervention to end in a failure, and then take over the case without informing the client that they no longer have “Pro Deo” or free of charge, after which their victim is offered a peppery bill, a trick that they shamelessly applies in cases of which they knows in advance, that the client can’t do anything else than lose the case. But the latter are soon there with their bills of fees and advances for ironing, for security's sake of course.

Even judges, who after all are former advisers or lawyers, dare to take a decent turn with the judiciary, and abusively misuse their position and function to tamper with the right. The court also condemned the obvious harassment of counselors, which in many other countries, and especially non-Western countries, can lead to a veto or suspension of these counselors, after which they can't longer attend at counter.

There should be laws to automatically sanction judges and lawyers if they don’t give priority to law and order in the community in opposition of the letter of the law. There should be a duty for judges, to temporarily or repeatedly suspend the counsel who unquestionably, unnecessarily cases hold, from the counter. However, there are countries where this is the case, but these are described by us as undemocratic or even primitive or dictatorial, and viewed with suspicion.

Nor can salvation be expected from our medieval authorities. While the problem has been known for years, and the masses are regularly confronted with it through the news, the government is not doing anything about, and the services for law and order at counter, advisers and judges, therefore remain inviolable in their practice.

The citizen can’t defend himself to this day, nor his complaint in the public via press or media, to make known or express. Internet and social media are discussed today, but the closed government caste revenges itself where it is possible, illegally or legally, depending on whether one has or does not have options, but the citizen has nothing against it, and can whistle to his rights.

The citizen who is not wealthy remains mere and powerless, annoyed by a government and jurisprudence, but can whistle to his rights, while their elected members in the parliament bark, but never bite.

The key question is, however, "Belgium, who controls the country?

"http://kipdrego.wordpress.com/2012/04/16/belgium-who-runs-the-country/

België, paradijs voor corruptie, model van een juridische puinhoop.

Juristen en rechters zijn er almachtig, doch juist daarom onbetrouwbaar en corrupt, terwijl allen in het systeem iedereen uit vermeende collegialiteit beschermt en indekt, een vereiste om in hun kringen aanvaard te worden, zo niet wordt men door alle anderen gedwarsboomd.

Theoretisch zijn er legale stappen tegen corruptie binnen het rechtssysteem voorzien, doch niemand waagt het hiernaar te grijpen, zeker niet tegen een hogere functionaris, dus blijven het dode letters.

De rechtstaat is dood, de democratie een waardeloos begrip in een woordenboek, België is synoniem van anarchie, model van het vervolg der middeleeuwen, met een koninkrijk dat men een democratie noemt, alsof een koning democratisch kan aangesteld worden, doch in dat opzicht staat België in het hedendaags Europa niet alleen. De Europese middeleeuwen zijn ook bij de massa nog niet voorbij, waar velen nog gedwee en overtuigd voor een koning knielen.

Een echt betrouwbaar jurist zoeken is een speld in een hooiberg zoeken, hopeloos dus. De integere jurist die wat zelfrespect heeft en bekwaam is, gaat al snel een betrekking ver weg van de balie zoeken, als adviseur of dergelijke, en gooit zijn eer en integriteit niet voor geld te grabbel, of zal zwijgen, zwoegen en zweten om een schamel brood te verdienen.  

Juridisch advies is kosteloos, en rechtsbijstand is voor hen die te laag inkomen hebben, eveneens kosteloos of “Pro Deo”, zoals men het zo mooi zegt. Doch sommige gehaaide juristen zorgen er voor dat hun “Pro Deo” interventie op een sisser uitloopt, om vervolgens de zaak te herpakken zonder de cliënt te verwittigen, dat ze niet meer Pro Deo optreden, waarna hun slachtoffer een gepeperde rekening geboden krijgen, een truc die men schaamteloos toepast in gevallen waarvan men vooraf weet dat de cliënt de zaak niet anders kan dan verliezen. Doch deze laatste zijn al snel daar met hun kostennota’s en voorschotten om op te strijken, zekerheidshalve natuurlijk.

Ook rechters, die per slot voormalige raadslieden of advocaten zijn, durven met de rechtspraak wel eens een behoorlijk loopje nemen, en hun positie en functie grof misbruiken om partijdig te vonnissen. Ook het duidelijk gesjoemel van raadslieden wordt door de rechtbank gedoogd, wat in vele andere,  en vooral niet westerse landen, op een veto of schorsing van deze raadslieden kan leiden, waarna ze voor geen balie meer op mogen treden.

Er zouden wetten moeten zijn om rechters en juristen automatisch streng te sanctioneren, indien men recht en orde in de gemeenschap, geen prioriteit geeft ten overstaan van de letter van de wet. Er zou een plicht moeten zijn voor rechters, om de raadslieden die onbetwistbaar, onnodige zaken voordragen of onnodig rekken, tijdelijk of bij herhaling definitief te schorsen van de balie. Er zijn echter landen waar dit het geval is, doch deze worden door ons als ondemocratisch of zelfs als primitief of dictatoriaal omschreven, en met argusogen bekeken.   

Vanuit onze middeleeuwse overheden is ook geen heil te verwachten. Terwijl het euvel al jaar en dag gekend is, en de massa er regelmatig via het nieuws mee geconfronteerd wordt, wordt er vanuit de overheid niets afdoende ondernomen, en blijven de diensten voor recht en orde aan de balie, raadslieden en rechters dus, onschendbaar hun beroep uitoefenen.  

De burger kan zich tot vandaag niet verweren, nog zijn beklag in het publiek via pers of media, bekend maken of uiten. Internet en sociale media komen vandaag wel aan de orde, doch de gesloten overheidskaste wreekt zich waar het kan, illegaal of legaal, naargelang men mogelijkheden heeft of niet heeft, doch de burger vermag er niets tegen, en kan naar zijn rechten fluiten.

De burger die niet gefortuneerd is, blijft verweest en machteloos, zich ergeren aan een overheid en rechtspraak, doch kan naar zijn rechten fluiten, terwijl hun verkozenen in het parlement wel blaffen, maar nooit bijten.  

De hamvraag is echter “België, wie bestuurt het land?”

https://kipdrego.wordpress.com/2012/04/16/bedlgie-wie-bestuurt-het-land/

De politie is je vriend! 

Uw vrienden, de Politie te Mechelen. 

Het goede nieuws; de wegpiraterij wordt degelijk aangepakt, overall camera’s en controle, wel even, wennen of je hebt om de haverklap een boete, doch de weg en de stad worden veiliger, beter en meer leefbaar. Mechelen wordt dus toch nog een stad om te zoenen, doe zo voort heren van de politie!

Het slechte nieuws; verdomme, ik kreeg net een boete van 50 Eurokes in mijn brievenbus? Enkele kilometerkens te snel gereden.

Het probleem; op onze wegen staan om de haverklap of elke paar 100 meter, verkeersborden die u er op attent maken dat op dat stuk van het traject een ander maximum snelheid of andere regels van toepassing zijn.

De Oost-Aziatische kustbevolking. 

Oost-Aziatische kusten werden van in de oertijd bevolk door een bevolking die nest-gebonden is, waarbij de leden instinctief afhankelijk zijn van het nest, en van nature uit niet anders kunnen, dan leven voor hun nest of eigen gemeenschap. Afhankelijk van de individuele intelligentie der leden zal een nest zich uitbreiden van een gezin tot een clan of zelfs tot een heel gebied met gelijkgestemden. Net deze eigenschap, en de kracht van de samenhang en eendracht van haar bevolking,  geeft dat deze ontwikkeling meer gunstige kustgebieden bezette en anderen verdrongen naar het binnenland. Kustgebieden geven via zeeën en oceanen een stabiele voedsel bevoorrading door visserij, doch ook een zachter klimaat, daar grote wateren als accumulatoren werken, en temperatuurschommelingen reduceren.

De best ontwikkelden onder hen, weten zich vooral in het warm, zuidelijk deel van Oost-Azië te handhaven, en vormen vandaag de zogenaamde Indonesiërs. Hun nestinstinct leidt ertoe dat zij elke agressie mijden, daar agressie en geweld hun nest zal bedreigen, en zij net zoals hun gemeenschap, hierdoor niet alleen gevaar lopen, doch hierbij instinctief en onvoorwaardelijk hun leven inzetten, om de eigen nestgemeenschap te vrijwaren. (kamikaze piloten)

Ook hier worden deze landen vooral bedreigt door immigraties van volkeren die uit ander en minder ontwikkelde gebieden infiltreren, zich vestigen en vermengen, waardoor vreemde DNA met minder gunstige eigenschappen verspreid worden, en de maatschappij kunnen degraderen.

Immigratie uit ander gebieden kan, waar ze wenselijk zijn en de maatschappij vooruit helpen, doch onder beding dat de wetten streng en afdoende elke degradatie kan verijdelen, en criminaliteit kordaat afstraft, in evenredigheid met de impact van de delicten.

De Indonesische gemeenschappen omarmen de islam, een logisch gevolg van het feit dat de islam, iedereen zonder onderscheid, het recht geeft zijn haven en goed te beschermen. De islam wordt overeenkomstig de gunstige ontwikkeling van  de meerderheid der Indonesiërs, humaan benaderd en toegepast, waardoor deze meer dan welke andere moderne godsdienst dan ook, de maatschappij om een redelijke wijze beschermt tegen willekeur.

De Indonesische landen en hun overheden nemen echter wijselijk geen overheidsstandpunt in geloof of religie, waardoor deze niet als een staatsgodsdienst doorgaat, en de overheid zich niet in de godsdienst inlaat, waar deze geen bedreiging vormt.

De toepassingen van de sharia mag dan in de ogen van velen een negatieve ontwikkeling zijn, doch is dat wel zo?  

Sharia staat voor een verzameling van afspraken en wetten, gebaseerd op de Koran, die de maatschappij moeten ordenen. Ook hier geld in de gemeenschap die afdoende ontwikkeld is, dat de humane interpretatie van de koran elke verloedering of onredelijkheid zal voorkomen. Sharia zal in een gezonde maatschappij leiden tot een correct beleid zonder onderscheid, en de misdadiger straffen in een redelijke verhouding tot zijn misdaden.

Zowel geloof als wetgeving leveren overal een resultaat dat evenredig is met ontwikkeling van de bewoners van het gebied, wat zeker niet pleit voor westerse landen.

Bij observatie van de bevolking is het verrassend dat de echte Indonesiër goed te onderscheiden is van degene die een vreemd sociaal DNA hebben? Het nestinstinct noopt de mensen instinctief al hun energie en mogelijkheden in eerste instantie voor hun gemeenschap in te zetten, en slechts de eigen zorg beperken tot wat zij echt nodig hebben om optimaal te functioneren.  Hierdoor is het uiterst zelden dat mannen of vrouwen zich met dure en waardevolle private juwelen tooien, tenzij het dient in het kader van traditionele gebruiken, waarbij veelal de tooi een gemeenschappelijk goed is. Persoonlijke goederen en juwelen zijn veelal op een artisanale wijze vervaardigd uit natuurproducten van geringe waarde, en behelzen niet zelden elementen en doel van traditionele aard of folklore.

Door het instinct is de Indonesiër onderworpen aan zijn nest, waardoor gemeenschappen stabiel zijn en blijven, daar persoonlijke behoeften en mening ondergeschikt zijn aan algemeen belang, en dit het persoonlijke naar de achtergrond verdringt.

Vermenging met westerse DNA heeft hier mogelijk een zeer nadelig effect, vooral waar de betrokken immigranten tot egocentrische individualistische ontwikkelden uit het Midden-Oosten, Noord-Afrika, en de Indo-Europese regio’s komen, of wanneer men met egoïstische Extroverte die een degradatie van de maatschappelijke gerichte sociaal DNA vertegenwoordigen, uit deze gebieden te doen heeft.

The East Asian coastal population.

East Asian coasts were inhabited by a population bound by nest, with members being instinctively dependent on the nest, and naturally unable to live otherwise than for their nest or own community. Depending on the individual intelligence of the members, a nest will expand from a family to a clan or even to a whole area of like-minded. Just this property, and the strength of the cohesion and unity of its population, indicates that this development occupied more favorable coastal areas and displaced others to the interior. Coastal areas provide stable food supply through seas and oceans, but also a softer climate, as large waters act as accumulators, and reduce temperature fluctuations. The best developed among them, knowing to maintain in the warm, southern part of East Asia, Today form the so-called Indonesians. Their nest instinct causes them to avoid any aggression, because aggression and violence will threaten their nest, just like their community, they don’t only risk it, but instinctively and unconditionally commit their lives to safeguard their own nest community. (kamikaze pilots) All by all, these countries are particularly threatened by infiltration of immigrants from other and less developed areas, who settling and mixing, thereby spreading foreign DNA with less favorable properties and degrading the society.

Immigration from other areas can be, where they are desirable and help society to advance, but under the assumption that the laws can strictly and effectively prevent any degradation, and severely to punish crime, in proportion to the impact of the offenses.

The Indonesian communities embrace Islam, a logical consequence of the fact that Islam, everyone without distinction, gives the right to protect its port and property. Islam is approached and applied to humanity according to the favorable development of the majority of Indonesians, thus protecting society more than any other modern religion in a reasonable manner against arbitrariness.

However, the Indonesian countries and their governments do not wisely adopt a governmental position in believe or religion, which means that they do not act as state religion, and the government does not intervene into religion where it is not a threat.

The applications of sharia may then be a negative development in the eyes of many, but is it true?

Sharia represents a set of agreements and laws based on the Qur'an, which must organize society. Here too, there is a community that has been sufficiently developed that the human interpretation of the Quran will prevent any corruption or unreason ability. Sharia will lead in a healthy society to a correct policy without discrimination, and punish the criminal in a fair relationship with his crimes.

Both faith and legislation provide a result that is proportional to the development of the inhabitants of the area, which certainly does not plead for Western countries.

When observing the population it is surprising that the real Indonesian is well distinguished from the one who has a strange social DNA? The nest instinct urges people instinctively to deploy all their energy and capabilities for their community, and only limit their own care to what they really need to function optimally. As a result, it is extremely rare for men or women to endure with expensive and valuable private jewelry, unless it is used in the context of traditional uses, which are often the decoration of common good.

Personal goods and jewels are usually crafted in an artisan manner of natural products of low value, and usually involve elements and purposes of traditional nature or folklore.

By the instinct, the Indonesian is subject to its nest, which makes communities stable and remain, as personal needs and opinions are subordinate to public interest, and this displaces the personal in the background.

Mixing with Western DNA may have a very adverse effect here, especially where the immigrants concerned developed into egocentric individualist from the Middle East, North Africa, and the Indo-European regions, or when with selfish Introvert that is a degradation of the represent socially-oriented DNA, from these areas.

 

 

Het verrassend solitaire instinct: 

Zowel bij mens als dier bepaald het instinct, zowel het gedrag als de omgang met anderen, als het  sociaal gedragspatroon. Ons DNA heeft eventueel een sociaal programma ingebouwd, dat bepaald hoe wij de maatschappelijke omgang bepalen, en dus de maatschappij vormen. Bij sommigen ontbreekt dit deel van het DNA, waardoor het wezen als alleenstaande gaat overleven, en zich onverschillig naar anderen en soortgenoten opstelt, voor zover dat de anderen geen bedreiging vormen. Bij runderen zien we dat er geen leiding is, en zij gewoon bijeen blijven, wat meer individuele zekerheid biedt. Bij gevaar bekommeren zij zich niet om anderen, noch om hun kalveren, doch vluchten. Solitaire ontwikkelingen hebben bij dieren het opvallend verschijnsel dat beide geslachten een vergelijkbare fysieke strekte en grote hebben, en van gelijke afweer, hoeven of hoornen voorzien zijn. Al deze dieren moeten zelf voor hun veiligheid opkomen, en kunnen niet op anderen rekenen. Ook bij solitaire mensen zien we dat geen van beide geslachten, sterker gebouwd is dan de andere.

Vooral het egocentrisch individualisme ontwikkeld eens fysiek onderscheid met sterke mannelijke en tengere vrouwelijke exemplaren. Bv: Een belangrijk deel van de menselijke ontwikkeling in westerse landen, de Gorilla’s, Hertachtige enz.    

Waar het om instincten bij mens en dier gaat, is het merkwaardig dat het ontbreken van een sociaal instinct dat de omgang en maatschappijvorming bepaald, het wezen onverschillig naar soortgenoten blijkt, doch er naar getrokken wordt door geslachtsdriften, zonder zich aan en bepaalde partner te koppelen. Solitairen hebben immers geen gevoelskoppelingen die ontstaan op grond van gevoelens voor anderen. Gevoelens komen echter tot stand uit puur eigenbelang en noodzaak tot zelfbehoud. Men merk dan ook dat gemeenschappen van solitairen, die niet door het westen werden misvormd, vaak nauwelijks of geen vaste koppels tellen, en eerder in communes overleven, zoals bij volkeren in het Amazonegebied of de Kalahari woestijn. Daar waar koppeling aan een vaste partner nuttig blijkt zal dit ook het geval kunnen zijn, zolang deze toestand wenselijk en praktisch is.

In door het westen beïnvloede gebieden of waar de westerse invloed aanwezig is, zien we dat gezinnen van solitairen ontstaan, ondanks het feit dat deze mensen geen koppeling van nature behoeven. Eigenaardig genoeg ontstaan gezinnen zonder dat zij principieel een partner zoeken of betrachten, buiten de behoefte aan seks. Het verdwijnen van de communale samenleving heeft hier tot gevolg dat gezinnen ontstaan nadat een meisje in verwachting is, en zij binnen haar vriendenkring vraagt wie er bij haar wil blijven, om voor haar en het kind te zorgen. De man of mannen die er op ingaan hebben ter compensatie de zekerheid van haar zorg voor het gezin, met alles er op en er aan. In gebieden waar mannen een groot risico lopen op vroegtijdig overlijden, zoals Sherpa’s in Tibet en Nepal, kiest de vrouw dan ook liefst twee partners, om zeker te zijn van haar partner als hulp. Het feit dat deze mensen geen emotionele bindingen hebben, heeft tot gevolg dat zij zich schikken in elke schikking die voor hen voordelig is, doch ook elke schikking los kunnen laten, waar zij geen voordeel meer in zien.        

Het DNA draagt functies over, die maken dat solitairen zich sterk inzetten voor hun nakomelingen, in de maten zij dit kunnen. De relatie bij de solitaire mens tussen ouder en kind is dan ook zeer intens, en haast sterker dan bij ander ontwikkelingen, doch slaat gemakkelijk om in onverschilligheid, waar de puberteit of omstandigheden een scheiding teweeg brengen, waarna er een relatie ontstaat van “wij kennen en vertrouwen elkaar”. Daar waar de dood één van hen wegrukt, wordt dit door de ander, indien dit hun toekomst en zekerheid niet destabiliseert, in gelatenheid en onverschilligheid opgenomen. Opvallend is dat solitaire ouders, zich niet bekommeren om de toekomst van hun kinderen, hun zorg is tot in de puberteit onvoorstelbaar intens, doch de puber die zich losrukt, wordt nagenoeg aan zijn lot overgelaten. Solitairen bekommeren zich nauwelijks om toekomst en laten zonder duidelijke rancunes het negatieve achter zich, zij leven de dag, en morgen is morgen. 

The striking solitary instinct:

Both humans and animals, instinct determine both behavior and interaction with others, as well as the social behavioral pattern. Our DNA has possibly incorporated a social program that determines how we determine social interaction, and thus society. In some, this part of the DNA is missing, which causes the being to survive as single, and don't cares for others and companions, insofar as the others don't constitute a threat. In cattle we see that there is no guidance, and they just stay together, which offers more individual security. In danger, they don’t care about others or their calves, but flee. Solitary developments in animals have the striking phenomenon that both sexes have a similar physical and large size, and equal defenses, needles or horns. All these animals have to be safe for themselves, and can’t count on others. Even with solitary people, we see that neither gender is built stronger than the other.

Especially egocentric individualism developed a physical distinction with strong male and weaker female specimens. Ex. An important part of human development in Western countries, Gorillas, Herbaceous etc.

Where it is about instincts in humans and animals, it is remarkable that the absence of a social instinct that determines the use of society and the formation of society, shows the essence of indigenous peoples, but is drawn to sexual activity without associating with certain partners. Solitaires don’t have any sense of feelings that arise from feelings to others. Feelings are, however, based on pure self-interest and the need for self-preservation. It should be noted that communities of solitarians, who did not deform the West, often count hardly or no fixed couples, and previously survive in communes, such as in peoples in the Amazon or Kalahari desert. Where linkage to a permanent partner becomes useful, this may also be the case as long as this condition is desirable and practical.

In areas affected by the West or where the Western influence is present, we can see that families of solitarians arise, despite the fact that these people don’t need a link of their nature. Despite all, families arise while they don't seek a partner but only need for sex. The disappearance of communal society causes families to arise after a girl is in expectation, and she asks in her circle of friends who wants to stay with her, to take care of her and the child. The man or men who will share and care for her family, receive everything they need of her. In areas where men are at high risk of premature death, such as Sherpa's in Tibet and Nepal, the woman preferably chooses two partners to be sure of her partner as a help. The fact that these people don't have any emotional bonds, mean that they can arrange themselves in any settlement that is beneficial to them, but also to let each lose their advantage without mercy.

The DNA carries out functions that make solitaires commit extremely careful to their descendants, to the extent they can. The relationship of solitaries between parent and child is therefore very intense, and almost stronger than with other developments, but easily settles in indifference where puberty or circumstances create a divorce, after which there is a relationship of "we know and trust each other ". Where death removes one of them, this is taken by the other, if this doesn't destabilize their future and certainty, in indifference. It is striking that solitary parents don't care about the future of their children, their care is unimaginably intense until adolescence, but the adolescent youths who releases is largely left behind. Solitarians barely care about the future and leave the negative behind them, they live the day, and tomorrow is tomorrow.